Порівняння

Пакет „Стела“ vs Octopus Deploy

Octopus Deploy відмінно справляється з оркестрацією розгортань.
Пакет „Стела“ додає контрольні точки безпеки аудиторського рівня, аналіз досяжності та Капсули рішень для аудиту.

Остання перевірка: 2026-02-10

Decision criteria

How this comparison is evaluated

Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.

  • Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
  • Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
  • Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
  • Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
  • Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.

Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec

Octopus Deploy

  • ⬢ Зріла оркестрація розгортання
  • ⬢ Хмарні або самостійні варіанти
  • ⬢ Kubernetes насамперед, VM по-друге
  • ⬢ Немає вбудованого сканування безпеки
  • ⬢ Ліцензування за машину/проект

Пакет „Стела“

  • ⬢ Оркестрація релізів + прийняття рішень з безпеки
  • ⬢ 100% самостійний хостинг, готовий до air-gap
  • ⬢ Орієнтований на середовища без Kubernetes (Docker, Compose, ECS, Nomad)
  • ⬢ Вбудоване сканування з урахуванням досяжності
  • ⬢ Необмежена кількість цілей розгортання

Порівняння функцій

МожливістьOctopusПакет „Стела“
Управління середовищамиТакТак
Процеси просуванняТакТак
Контрольні точки схваленняТакТак (криптографічно підписано)
Підтримка відкатуТакТак (зі збереженням доказів)
Сканування вразливостейНі (потрібен окремий інструмент)Вбудовано
Аналіз досяжностіНіТак (гібридний 3-рівневий)
SBOMSoftware Bill of Materials – повний перелік усіх пакетів та залежностей вашого ПЗ ГенераціяНіТак
Експорт доказів для аудитуНіКапсули рішень
Детерміноване відтворенняНіТак
Air-gap розгортанняЧастковоПовний (Автономний комплект)
Фокус на середовищах поза KubernetesВториннийПервинний

Розрив у доказах

Octopus може сказати, що було розгорнуто. Пакет „Стела“ доводить, чому це було безпечно для розгортання.

Аудит Octopus

«Версія 2.3.1 була розгорнута в продакшн 15 січня користувачем jsmith.»

Немає доказів стану безпеки на момент розгортання.

Аудит «Стелли»

«Версія 2.3.1 (sha256:abc123) була розгорнута з 12 досяжними CVE нижче порогу, схвалена jsmith, SBOM + доказ досяжності прикладено.»

Повні докази рішення, відтворювані.

Можливості розгортання

Обидва інструменти оркеструють розгортання, але пакет „Стела“ оптимізований для середовищ без Kubernetes:

Цілі розгортання

  • → Розгортання Docker Compose
  • → Кластери Docker Swarm
  • → AWS ECS / Fargate
  • → HashiCorp Nomad
  • → Скриптові розгортання (.NET 10)

Інтеграція з інфраструктурою

  • → Віддалене розгортання SSH/WinRM
  • → HashiCorp Vault для секретів
  • → HashiCorp Consul для реєстру сервісів
  • → Просування між середовищами (Dev→Stage→Prod)
  • → Процеси схвалення

Порівняння цін

Ціноутворення Octopus

  • ⬢ Безкоштовно: 10 проектів, 10 цілей, 10 орендарів
  • ⬢ Professional: Від $4 170/рік (~$347/місяць)
  • ⬢ Enterprise: Індивідуальні ціни
  • ⬢ Тільки річна оплата

Все ще потрібен окремий сканер для безпеки

Ціноутворення пакета „Стела“

  • ⬢ Безкоштовно: 3 середовища, 999 сканувань/місяць
  • ⬢ Плюс: $299/місяць — 33 envs, 9999 сканувань
  • ⬢ Pro: $999/місяць — 333 envs, 99 999 сканування
  • ⬢ Необмежене розгортання цілі

Оркестрація + безпека + докази на одній платформі

Octopus Pro + Snyk Team ≈ $472/місяць

(Octopus ~$347/місяць + Snyk 5 розробників × $25 = $125/місяць)

Пакет „Стела“ Плюс: $299/місяць — одна платформа, повно рішення

Коли використовувати що

Оберіть Octopus, якщо...

  • ⬢ Kubernetes — ваша основна ціль
  • ⬢ У вас вже є покриття сканування безпеки
  • ⬢ Докази для аудиту не потрібні
  • ⬢ Ви віддаєте перевагу зрілому, широко використовуваному інструменту

Оберіть пакет „Стела“, якщо...

  • ⬢ Ваше основне середовище — поза Kubernetes
  • ⬢ Вам потрібне вбудоване прийняття рішень з безпеки
  • ⬢ Аудиторам потрібні експортовані докази
  • ⬢ Потрібне air-gap або суверенне розгортання
  • ⬢ Ви хочете одну платформу замість двох

Методологія: Це порівняння базується на публічній документації, release notes та практичній оцінці станом на січень 2026 року. Функції змінюються з часом. Рекомендуємо перевірити актуальні можливості в офіційній документації кожного вендора.

Пакет „Стела“ прагне точних і чесних порівнянь. Якщо ви вважаєте, що інформація застаріла або неправильна, напишіть на hello@stella-ops.org.

Оркестрація аудиторського рівня, а не просто розгортання

Одна платформа для безпеки + оркестрації + аудиту.

Запитати доступ Як це працює