Конкурентний ландшафт

Більшість організацій поєднують сканер (результати), CD-інструмент (розгортання) і заявки/таблиці (погодження + аудит).

Stella Ops відстежує реліз уздовж єдиної магістралі збереження доказів: Source → Build → Scan → Verdict → Decision → Deploy → Watch. Кожен етап має один із трьох станів — MISSING, RECORDED або SIGNED. MISSING — це повідомлений стан, а не порожнє поле.

Почати безкоштовно (самостійна збірка) Читати документацію

Технічні критерії за кожним порівняльним твердженням

Сторінка ринку та сторінки по постачальниках використовують п’ять однакових вимірів, щоб рішення залишалися зіставними.

Посилання на докази та методологію: Evidence and Audit | Decision Capsule spec | Operations and Deployment

Остання перевірка: 2026-07-29

Порівняння платформ: Stella Ops проти сімнадцяти платформ релізу та безпеки

Кожна клітинка конкурента нижче вказує сторінку-джерело й дату, коли ми її читали. Там, де першоджерела не знайдено в жодному напрямку, клітинка прямо про це каже, а не здогадується. Vanta і Drata — платформи автоматизації комплаєнсу, а не інструменти релізу: їхні клітинки N/S позначають іншу категорію, а не прихований пробіл.

  • Так = задокументована вбудована можливість · Частково = задокументовано із зазначеним обмеженням · Ні = власна документація постачальника стверджує, що цього немає · Н/В = не зазначено на переглянутих сторінках · Не оцінено = публічного першоджерела не знайдено в жодному напрямку.
Вимір рішенняStella OpsAnchore EnterpriseAqua SecurityKosliChainloopOctopus DeployArgo CDHarnessGitLabGitHubJenkinsSnykTrivyDocker ScoutJFrogAWSVantaDrata
Розгортання та контроль релізів
Модель розгортання Stella Ops встановлюється на обладнання, яким ви керуєте, і розгортає на цілі Compose, Docker, SSH, WinRM, Ansible, Nomad та ECS. Клітинки без однозначного «Так» — це документація, яка не доходить до самостійного встановлення: Kosli — SaaS з on-prem для Enterprise-клієнтів згідно з її FAQ щодо цін, а AWS CodeDeploy дістає до локальних інстансів, тоді як його control plane лишається регіональним сервісом. Snyk документує регіональний хостинг, а не самостійний; до Docker Scout дістаються через Docker Hub, CLI та його дашборд; Vanta і Drata — розміщені платформи. Сторінки Aqua щодо розгортання — за клієнтським логіном, тому ця клітинка не оцінюється.ТакТак1Не оціненоЧастково16,17Так81,82Так26,23Так71,70Так30Так41Так47Так48Н/В53,51Так54,55Н/В75,77Так64Частково68,65Н/В86,88Н/В89,90
Сам виконує просування (є шляхом розгортання) У Stella гейт і розгортання — одна система: гейт працює всередині оркестратора, який виконує промоушен. Власна документація Kosli вирішує його клітинку — це бортовий самописець, який «не керує літаком». JFrog — частково, бо просуває підписаний Release Bundle між стадіями, а це переміщення артефакту, а не розгортання. Chainloop, Docker Scout, Vanta і Drata не заявляють можливості розгортання на переглянутих сторінках.ТакН/В2Н/В10Ні11Н/В19,82Так24,25Так70Так29Так35,40Так42Частково50Н/В51Н/В54Н/В75,80Частково59Так68Н/В86Н/В89
Модель політик і виразність гейтів Гейт Stella поєднує досяжність на рівні функцій, п'ятистановий консенсус VEX і правила промоушену в одному рішенні, а виданий вердикт підписаний і відтворюваний. Часткові клітинки позначають контроль, який не є мовою політик: sync windows в Argo CD — це cron-періоди дозволу й заборони, а RBAC — контроль доступу, тоді як Octopus і Jenkins документують крок ручного схвалення. Snyk, Trivy, AWS, Vanta і Drata не заявляють моделі політик гейта на переглянутих сторінках.ТакТак4Так10Так13Так84Частково28Частково73,74Так31Так38Так42Частково50Н/В51Н/В54,56Так76Так62Н/В65Н/В87Н/В89
Вразливості та пріоритизація
Сканування образів контейнерів на вразливості Сканер Stella аналізує пакетні менеджери ОС, мовні екосистеми, нативні двійкові файли, секрети та криптографію всередині образу. Задокументовані типи атестацій Kosli переносять результати інших інструментів, а не виробляють власний аналіз, а сканування контейнерних образів на переглянутих сторінках GitHub не зазначено — Dependabot там покриває маніфести залежностей.ТакТак3Так9Н/В12Н/В84Н/В25Н/В70Так32Так36Н/В45,46Н/В50Так51Так54Так75,78Так60Так67,66Н/В86,87Н/В89
Пріоритизація вразливостей, включно з досяжністю Stella обчислює досяжність на рівні функцій із розгорнутого двійкового файлу й видає хешовне доведення. Часткові клітинки — суміжна робота на іншій осі: GitLab показує EPSS та ознаки відомого експлойта, Harness дедуплікує та пріоритезує вивід сканерів, Trivy фільтрує за твердженнями VEX, Docker Scout агрегує EPSS і каталог CISA KEV та приймає винятки VEX як атестації, а Amazon Inspector коригує базову оцінку NVD за мережевою досяжністю — ніщо з цього не є досяжністю коду.ТакН/В2,3Так9Н/В11,12Н/В84Н/В25Н/В70Частково32Частково36Н/В45Н/В50Так52Частково56,57Частково78,79Так61Частково65Н/В86Н/В89
Unknowns як повноправний стан Невідомі компоненти — це ранжований, бюджетований стан із власним сервісом і записами доказів, тож прогалина ведеться як знахідка, а не відкидається. Еквівалентного поняття на переглянутих сторінках решти сімнадцяти платформ ми не знайшли; відсутність терміна не доводить відсутності поведінки.ТакН/В2,4Н/В9,10Н/В11,12Н/В83,84Н/В25Н/В70Н/В32,33Н/В36Н/В45Н/В50Н/В52Н/В56Н/В76Н/В61Н/В65Н/В87Н/В89
Докази, відтворення та офлайн
Докази підписані й перевірні без постачальника Evidence-картки Stella підписані DSSE і перевіряються офлайн відносно локального кореня довіри, включно з квитанціями Rekor. Часткові клітинки позначають підписування, задокументоване з обмеженням: формати експорту Anchore задокументовані, але підписування цих документів на переглянутій сторінці не зазначено; GitLab Runner випускає in-toto SLSA-твердження, підписування якого не зазначено; AWS Signer підписує контейнерні образи через Notation, сам керуючи ключовим матеріалом; Kosli документує ідентичність за відбитком SHA256 та завантаження аудиторських пакетів, не зазначаючи, що пакет підписано; власний довідник підписування Chainloop спрямовує перевірку через Chainloop CLI і вимагає отримати ланцюг CA окремим шляхом. Argo CD перевіряє підписані GnuPG коміти Git, а не докази, які випускає сам.ТакЧастково6Так10Частково12,14Частково83,85Н/В25Н/В72Так34Частково39Так43,44Н/В50Н/В51Так58Н/В79,76Так20Частково69Н/В87Н/В89
Повторює минуле рішення на зафіксованих вхідних даних Stella фіксує знімок фідів, політику, VEX-документи, тулчейн і seed, потім відтворює двічі й перевіряє детермінізм. Anchore документує іншу модель за задумом: статус відповідності залишається безперервно актуальним і переоцінюється при зміні активів, політики чи даних про вразливості. Жодна інша платформа в цьому огляді не документує повторний запуск минулого рішення із зафіксованих входів.ТакН/В8Н/В10Н/В12Н/В83Н/В24,25Н/В70Н/В29,33Н/В35,39Н/В42,43Н/В50Н/В52Н/В55,58Н/В75Н/В59Н/В68,65Н/В87Н/В89
Підписана дельта ризику між двома релізами (smart-diff) Stella видає підписаний дельта-вердикт між двома релізами, щоб зусилля з рецензування йшли на суттєву зміну. На переглянутих сторінках решти сімнадцяти платформ не зазначено.ТакЧастково2Н/В9,10Н/В11,12Н/В83Н/В25Н/В70Н/В33,34Н/В36,39Н/В43Н/В50Н/В51,52Н/В56,58Н/В75,76Н/В20,59Н/В65,69Н/В87Н/В89
Робота офлайн і в ізольованому контурі Запечатаний режим Stella примусово застосовує список дозволеного вихідного трафіку в коді й відмовляє в запуску при застарілому офлайн-якорі часу. Часткові клітинки покривають щось вужче за встановлення в air-gap: Octopus документує offline package drop для недосяжних цілей, а не сервер в air-gap, GitHub документує офлайн-перевірку атестацій, а посібник Chainloop із платформного розгортання описує перенесення Helm-чартів і образів у ваш власний реєстр, тоді як посібник зі встановлення відкритої версії офлайн-режим не згадує. Сторінка Docker Scout про обробку даних зазначає, що метадані образів і SBOM передаються на сервери в US East, і офлайн-режим не документує; посібник зі встановлення Argo CD не охоплює встановлення в air-gap; задокументована відповідь Kosli на недоступність — режим dry-run, команди якого пропускають атестацію й завершуються нулем. Документація Aqua щодо розгортання — за клієнтським логіном, тому ця клітинка не оцінюється.ТакТак7Не оціненоН/В15,16,17Частково82,81Частково27,26Н/В71Так30Так37Частково44,47Так49Н/В53,51Так55Н/В77Так63Н/В65,67Н/В88,86Н/В90

Широкі таблиці прокручуються горизонтально всередині власної рамки; сама сторінка — ніколи. Таблиця відкривається на вибраному наборі платформ — оберіть «Усі постачальники» або одного постачальника, щоб це змінити. Зменшення кількості стовпців повністю прибирає смугу прокручування. Без JavaScript показано повну таблицю з вісімнадцяти стовпців.

«Не оцінено» — не те саме, що «не пропонується». Це означає, що огляд не знайшов публічного першоджерела в жодному напрямку: документація Aqua щодо розгортання та ідентичності — за клієнтським логіном, тому ці клітинки лишаються порожніми, а не вгаданими.

Методологія: Клітинки конкурентів цитують публічну документацію постачальників, прочитану 28–29 липня 2026 року; клітинки Stella Ops перевірено за вихідним кодом продукту, а не за його документацією. Жоден пакет з будь-якого боку не робить вас відповідним вимогам. Можливості вендорів змінюються — звіртеся з офіційною документацією перед рішенням. Про неточність повідомте на hello@stella-ops.org.

Джерела для кожної клітинки конкурента — Усі сторінки переглянуто 28–29 липня 2026 року.

  1. Anchore — docs.anchore.com/current/docs/deployment/requirements/ (doc dated 2026-07-07)
  2. Anchore — docs.anchore.com/current/docs/overview/capabilities/ (doc dated 2026-07-15)
  3. Anchore — docs.anchore.com/current/docs/overview/data_service/ (doc dated 2026-07-07)
  4. Anchore — docs.anchore.com/current/docs/compliance_management/how_it_works/ (doc dated 2026-07-15)
  5. Anchore — docs.anchore.com/current/docs/compliance_management/policies/packs/ (doc dated 2026-06-16)
  6. Anchore — docs.anchore.com/current/docs/vulnerability_management/reporting/evidence/ (doc dated 2026-06-16)
  7. Anchore — docs.anchore.com/current/docs/deployment/docker_compose/air_gapped/ (doc dated 2026-07-17)
  8. Anchore — docs.anchore.com/current/docs/release_notes/enterprise/6000/ (doc dated 2026-07-28)
  9. Aqua — www.aquasec.com/products/container-vulnerability-scanning/
  10. Aqua — www.aquasec.com/products/software-supply-chain-security/
  11. Kosli — docs.kosli.com/understand_kosli/what_is_kosli/
  12. Kosli — docs.kosli.com/getting_started/attestations/
  13. Kosli — docs.kosli.com/policy-reference/rego_policy/
  14. Kosli — docs.kosli.com/api-reference/trails/download-trail-audit-package/
  15. Kosli — docs.kosli.com/troubleshooting/what_do_i_do_if_kosli_is_down/
  16. Kosli — www.kosli.com/kosli-high-level-architecture/
  17. Kosli — www.kosli.com/pricing/
  18. Anchore — anchore.com/sbom/dora-overview/ (marketing page)
  19. Chainloop — docs.chainloop.dev/welcome
  20. JFrog — docs.jfrog.com/governance/docs/evidence-management
  21. Venvera — venvera.com/frameworks/dora
  22. Sigstore — github.com/sigstore/cosign/blob/main/specs/SIGNATURE_SPEC.md
  23. Octopus Deploy — octopus.com/docs/infrastructure/deployment-targets
  24. Octopus Deploy — octopus.com/docs/releases/lifecycles
  25. Octopus Deploy — octopus.com/docs/deployments
  26. Octopus Deploy — octopus.com/docs/installation
  27. Octopus Deploy — octopus.com/docs/infrastructure/deployment-targets/offline-package-drop
  28. Octopus Deploy — octopus.com/docs/projects/built-in-step-templates/manual-intervention-and-approvals
  29. Harness — developer.harness.io/docs/continuous-delivery/cd-integrations/
  30. Harness — developer.harness.io/docs/self-managed-enterprise-edition/
  31. Harness — developer.harness.io/docs/platform/governance/policy-as-code/harness-governance-overview
  32. Harness — developer.harness.io/docs/security-testing-orchestration/
  33. Harness — developer.harness.io/docs/software-supply-chain-assurance/
  34. Harness — developer.harness.io/docs/software-supply-chain-assurance/artifact-security/slsa/generate-slsa
  35. GitLab — docs.gitlab.com/ci/environments/
  36. GitLab — docs.gitlab.com/user/application_security/container_scanning/
  37. GitLab — docs.gitlab.com/user/application_security/offline_deployments/
  38. GitLab — docs.gitlab.com/user/application_security/policies/
  39. GitLab — docs.gitlab.com/ci/runners/configure_runners/
  40. GitLab — docs.gitlab.com/user/clusters/agent/
  41. GitLab — docs.gitlab.com/install/
  42. GitHub — docs.github.com/en/actions/how-tos/deploy/configure-and-manage-deployments/manage-environments
  43. GitHub — docs.github.com/en/actions/security-for-github-actions/using-artifact-attestations/using-artifact-attestations-to-establish-provenance-for-builds
  44. GitHub — docs.github.com/en/actions/how-tos/secure-your-work/use-artifact-attestations/verify-attestations-offline
  45. GitHub — docs.github.com/en/code-security/dependabot/dependabot-alerts/about-dependabot-alerts
  46. GitHub — docs.github.com/en/code-security/code-scanning/introduction-to-code-scanning/about-code-scanning
  47. GitHub — docs.github.com/en/enterprise-server@3.17/admin/overview/about-github-enterprise-server
  48. Jenkins — www.jenkins.io/doc/book/installing/
  49. Jenkins — www.jenkins.io/doc/book/installing/offline/
  50. Jenkins — www.jenkins.io/doc/book/pipeline/
  51. Snyk — snyk.io/product/container-vulnerability-management/
  52. Snyk — docs.snyk.io/scan-fix-and-prevent/fix/prioritize-issues-for-fixing/reachability-analysis
  53. Snyk — snyk.io/security/
  54. Trivy — trivy.dev/latest/docs/target/container_image/
  55. Trivy — trivy.dev/latest/docs/advanced/air-gap/
  56. Trivy — trivy.dev/latest/docs/supply-chain/vex/
  57. Trivy — trivy.dev/latest/docs/supply-chain/vex/repo/
  58. Trivy — trivy.dev/latest/docs/supply-chain/attestation/sbom/
  59. JFrog — docs.jfrog.com/governance/docs/release-lifecycle-management
  60. JFrog — docs.jfrog.com/security/docs/xray
  61. JFrog — docs.jfrog.com/security/docs/contextual-analysis-of-cves-1
  62. JFrog — docs.jfrog.com/security/docs/policies-in-jfrog-xray
  63. JFrog — docs.jfrog.com/security/docs/working-in-air-gapped-environments
  64. JFrog — docs.jfrog.com/installation/docs/install
  65. AWS — docs.aws.amazon.com/inspector/latest/user/what-is-inspector.html
  66. AWS — docs.aws.amazon.com/inspector/latest/user/scanning-resources.html
  67. AWS — docs.aws.amazon.com/AmazonECR/latest/userguide/image-scanning.html
  68. AWS — docs.aws.amazon.com/codedeploy/latest/userguide/welcome.html
  69. AWS — docs.aws.amazon.com/signer/latest/developerguide/Welcome.html
  70. Argo CD — argo-cd.readthedocs.io/en/stable/
  71. Argo CD — argo-cd.readthedocs.io/en/stable/operator-manual/installation/
  72. Argo CD — argo-cd.readthedocs.io/en/stable/user-guide/gpg-verification/
  73. Argo CD — argo-cd.readthedocs.io/en/stable/user-guide/sync_windows/
  74. Argo CD — argo-cd.readthedocs.io/en/stable/operator-manual/rbac/
  75. Docker Scout — docs.docker.com/scout/
  76. Docker Scout — docs.docker.com/scout/policy/
  77. Docker Scout — docs.docker.com/scout/deep-dive/data-handling/
  78. Docker Scout — docs.docker.com/scout/deep-dive/advisory-db-sources/
  79. Docker Scout — docs.docker.com/scout/guides/vex/
  80. Docker Scout — docs.docker.com/scout/integrations/
  81. Chainloop — docs.chainloop.dev/guides/deployment/oss
  82. Chainloop — docs.chainloop.dev/guides/deployment/platform
  83. Chainloop — docs.chainloop.dev/concepts/attestations
  84. Chainloop — docs.chainloop.dev/concepts/policies
  85. Chainloop — docs.chainloop.dev/reference/signing
  86. Vanta — www.vanta.com/
  87. Vanta — www.vanta.com/products/automated-compliance
  88. Vanta — www.vanta.com/company/security
  89. Drata — drata.com/platform
  90. Drata — trust.drata.com/

Регуляторні докази та суверенна криптовалюта

Ці рядки — те, що Stella Ops постачає, перевірено за вихідним кодом продукту. Стовпці конкурентів тут відсутні навмисно: будь-яка клітинка, яку ми могли б додати, була б бездоказовим твердженням про третю сторону, а ця сторінка таких не публікує. Що справді покривають найближчі гравці — з джерелами — нижче під таблицею.

CRA Додаток VII Експорт технічної документаціїТак
CRA досьє конформізму (Модуль A / B+C / H)Так
Реєстр засобів контролю NIS2 + SoA зі шлюзом перевірки повнотиТак
NIS2 ефективності KPI телеметрії (13 області)Так
Експорт Реєстру інформації DORA, обумовлений зафіксованою офіційною таксономією EBAТак
DORA Пакет доказів TLPT (10 рік зберігання)Так
Машина станів дедлайну повідомлення про інциденти (24 год/72 год/14d)Частково*
Пакет доказів відповідності стандартам (ISO/IEC 27001, IEC 62443-4-1/-4-2, ETSI EN 303 645)Так
Канали подання регуляторам, підписані та fail-closed (ENISA CRA, NIS2 CSIRT, DORA)Так
Повторна перевірка аудитором експортованого пакета без працюючої інсталяціїТак
Офлайн-якір довіреного часу з бюджетом застаріванняТак
Механізм політики збереження регуляторних доказівТак
Регіональні криптопрофілі (FIPSFederal Information Processing Standards – криптографічні стандарти уряду США для безпечних систем-aligned, eIDASElectronic IDentification, Authentication and trust Services – регламент ЄС для електронних підписів та довірчих служб, ГОСТ, SM; HSM PKCS#11)†Так
Багатопрофільне (подвійне стек) підписанняТак
Аналіз CBOM та оцінка готовності після квантового періодуТак
Валідація за EU Trusted List і побудова підписів CAdES (eIDAS)Так
Сервіс віддаленого SM-підписання (HSM-бекенд із сертифікацією OSCCA)Так

* Частково: автомат станів 24h/72h/14d дедлайн для повідомлення про інциденти працює сьогодні з передачею оператора — Stella Ops готує пакет звітів, а оператор його подає. Автоматичне подання регулятором очікується на офіційні схеми.

† Чотири профілі — це постачаний код із названими межами: ГОСТ і SM перевіряють усюди, але підписання в продакшені потребує сертифікованого зовнішнього провайдера — CryptoPro CSP, HSM з PKCS#11 або SM HSM із сертифікацією OSCCA — і хост відмовляється відкочуватись на ES256, щоб не порушити гарантію суверенності. Профілі eIDAS і FIPS сьогодні обслуговуються міжнародним стеком ECDSA: це мітки профілів, а не валідовані модулі.

Увімкнення запускає збирання доказів у консервативному режимі лише доказів; це не є заявою про відповідність нормативним вимогам. Оператор завжди залишається суб’єктом прийняття рішень, на якого поширюється регулювання.

Дивіться покриття упаковки відповідно до нормативів, мітки власності та відомі прогалини → · Availability and sanctions notice →

Прямого конкурента немає — станом на 28–29 липня 2026 року

Станом на 28–29 липня 2026 року жодна розглянута платформа не документує пакети доказів NIS2, DORA чи CRA разом із регіональною криптографією. У задокументованій таблиці пакетів Anchore сім пакетів — Secure, NIST, CIS, FedRAMP, DoD, CMMC, ASD Essential 8 — і серед них немає NIS2, DORA чи CRA;5 їхня сторінка про DORA — маркетинговий матеріал, а лендинг — не поставлений пакет.18 Жодна платформа в цьому огляді не документує підписання доказів релізів за ГОСТ чи SM; специфікація підпису cosign — фактичного інструментарію тут — вимагає ECDSA-P256 і не називає схем ГОСТ чи SM.22 Огляд вівся за англомовною документацією: висока впевненість щодо західних вендорів, середня у світовому масштабі. Бібліотеки пакетів змінюються — перевірте перед рішенням.

  • Chainloop називає CRA і DORA рушіями та підписує докази через SLSA, in-toto, sigstore або вашу власну PKI.19
  • JFrog документує докази як підписані атестації, що обумовлюють просування в Release Lifecycle Management; пакет NIS2, DORA чи CRA не називається.20
  • Anchore публікує настанови щодо DORA, NIS2 і CRA як маркетингові сторінки поряд зі своїми сімома задокументованими пакетами.5,18
  • GRC-вендори на кшталт Venvera формують Реєстр інформації DORA — усі 15 таблиць EBA з експортом xBRL-CSV — з даних про постачальників і договори, а не з того, що реально розгорнуто.21

Повне порівняння для відповідності →

Прямі порівняння

Для розгортання

Octopus Deploy

Harness

Для вразливостей

Trivy / Grype

Snyk

Для відповідності вимогам

NIS2, DORA, CRA

Почати безкоштовно (самостійна збірка) Читати документацію

Безкоштовний рівень включає 3 середовища та 100 сканувань нових дайджестів за ковзні 24 години.

Переглянути всі можливості Переглянути докази продукту