Порівняння
Stella Ops проти Octopus Deploy
Octopus Deploy розгортає релізи. Він добре це робить, і робить це вже багато років.
Stella Ops визначає, чи можна просувати реліз, і доводить це рішення до та після розгортання.
Обидва організовують не-Kubernetes розгортання. Різниця полягає в тому, що існує після розгортання: запис у журналі або підписаний, відтворюваний запис рішення плюс постійна перевірка того, що робочий дайджест все ще відповідає затвердженому дайджесту.
Остання перевірка: 2026-07-26
Decision criteria
How this comparison is evaluated
Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.
- Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
- Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
- Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
- Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
- Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.
Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec
Дві категорії, які перетинаються посередині
Обидва продукти переміщують релізи через різні середовища. Їхні результати відрізняються за характером: журнал виконання або запис прийняття рішень.
Терміни, використані на цій сторінці: SBOMSoftware Bill of Materials – повний перелік усіх пакетів та залежностей вашого ПЗ · ReachabilityАналіз, що доводить, чи дійсно вразливий код викликається вашим застосунком — фільтрація хибних спрацьовувань з шуму сканерів · VEXVulnerability Exploitability eXchange – машинозчитувані твердження про те, чи є вразливості реально експлуатованими у вашому контексті · Decision CapsuleПідписаний експортований пакет доказів, що запечатує всі вхідні та вихідні дані рішення про реліз для офлайн-аудиту та детермінованого відтворення · Digest-firstІдентифікація релізу на основі незмінних хешів контенту (дайджести SHA-256) замість змінних тегів — байт-ідентичні розгортання
Octopus Deploy: сервер автоматизації розгортання
- ⬢ Виконує релізи проти ваших цілей: runbook, config-as-code та великої бібліотеки кроків розгортання та інтеграцій.
- ⬢ Затвердження відбуваються на етапах процесу розгортання.
- ⬢ Запис релізу — це журнал виконання: які кроки були виконані, де, коли і хто їх активував.
Stella Ops: площина керування релізами
- ⬢ Контролює просування між середовищами за доказами й політикою для Docker Compose, хостів SSH/WinRM.
- ⬢ Докази безпеки є вбудованою частиною шлюзу — SBOM, досяжність і VEX, — а не етапом сканування, доданим до конвеєра.
- ⬢ Запис релізу — це Decision Capsule: вхідні дані, версія політики, вердикт і підписи, які можна відтворювати детерміновано.
- ⬢ Після розгортання етап Watch постійно порівнює дайджест запущеного образу із затвердженим дайджестом.
П'ять вимірів у порівнянні
Octopus комірки містять лише факти категорійного рівня з публічної документації постачальників. Все, що ми не змогли там перевірити, позначено як N/S — не здогадувалося.
| Можливість | Octopus | Stella Ops |
|---|---|---|
| Модель розгортання | Автоматизація розгортання на широкому спектрі цілей — віртуальних машин, хостів, хмарних сервісів і Kubernetes — є основним продуктом. | Закриті акції для Docker Compose, SSH/WinRM хостів; Дайджест — перша ідентичність релізу. |
| Модель доказів | Записи виконання розгортання та історія аудиту: докази того, що розгортання відбулося, а не докази про артефакт. | Докази SBOM, досяжності й VEX безпосередньо надходять до шлюзу; кожне рішення пов’язане зі своїми доказами. |
| Відтворюваність | Н/В | Decision Capsules відтворювати детерміновано: ті ж входи, той самий вердикт. |
| Offline capability | Н/В | Розгортається у вашій інфраструктурі й підтримує ізольовані мережі; рекомендації надходять як запечатані знімки. |
| Модель політик | Кроки затвердження та правила життєвого циклу в процесі розгортання. | Вердикти політики записуються на шлюзі, а версія політики фіксується в записі рішення. |
N/S = не зазначено у публічній документації. Ми не позначаємо конкурента як «Ні», якщо лише їхня власна документація не вказує на відсутність. Виправлення вітаються — див. методологічну примітку нижче.
Що існує після розгортання
Задайте обом системам одне й те саме питання аудиту: чому цю версію дозволили запустити у виробництво саме в той день?
Відповіді на журнал розгортання
- → Хто спричинив розгортання.
- → Який реліз потрапив у яке середовище?
- → Коли кожен крок пробіг і чи вдався він.
Чи був артефакт сканований, які були знахідки і хто прийняв ризик у живому житті в інших системах — якщо їх взагалі фіксували.
Відповідь Decision Capsule
- → Точний дайджест, який був відправлений, і його SBOM.
- → Рекомендації, твердження VEX і версія політики, що діяли на шлюзі.
- → Вердикт і хто його підписав.
- → Чи дають ті ж самі вхідні дані однаковий вердикт при повторі?
Етап без доказів показує MISSING; нічого не додумується, щоб його заповнити.
Після розгортання: Спостерігайте
Відповідальність інструменту розгортання закінчується, коли розгортання вдається. Етап Stella's Watch продовжується: він порівнює дайджест, що фактично працює в кожному оточенні, з затвердженим дайджестом. Коли вони розходяться, сервіс позначається як дрейфований, і його доказ більше не зберігається — дайджест запущеного образу не є затвердженим/розгорнутим дайджестом (незатвердженим або зміненим зображенням). Kubernetes інфраструктури можуть розміщувати контролер вхіду перед сервером API; Compose hosts завдання завдання не мають еквівалентної вузької точки, а Watch — це контроль, який їх охоплює.
Коли використовувати що
Коли Octopus Deploy кращий вибір
- ⬢ Потрібна зрілий масштаб автоматизації розгортання: runbook, config-as-code і крокова бібліотека, накопичена роками.
- ⬢ Ваші складні проблеми — це механіка розгортання, і її інтеграційна екосистема їх покриває. Stella не намагається відповідати цій екосистемі.
- ⬢ Ваші потреби у безпеці та аудитських доказах вже задовольняються іншими системами.
Octopus має багаторічний досвід удосконалення виробництва в корпоративних CD; Stella Ops — це v1.0-RC1 реліз-кандидат.
Коли Stella Ops кращий вибір
- ⬢ Вам потрібні докази безпеки, вбудовані в шлюз просування: SBOM, досяжність і VEX.
- ⬢ Аудитори запитують трасування рішень, а не журнали розгортання.
- ⬢ Потрібні рішення, які детерміновано відтворюються на основі збережених доказів.
- ⬢ Вам потрібно знати, що те, що працює, все ще відповідає тому, що було затверджене.
- ⬢ Ви працюєте офлайн, у межах авіації або під обмеженнями суверенітету.
Тримайся Octopus. Додайте докази.
Інтеграція — допустимий шлях упровадження, а не повна заміна. Команди зберігають Octopus для механіки розгортання й розміщують шлюзи та докази Stella Ops навколо просування: Stella Ops вирішує й записує, чи може реліз рухатися далі; Octopus виконує розгортання; потім Watch перевіряє, що фактично запущено.
Роз'єми підключаються; Ланцюг доказів залишається стабільним. Рішення про просування та його докази зберігаються в одному місці незалежно від того, який інструмент виконує розгортання.
Методологія: Octopus Deploy можливості на цій сторінці зазначені на рівні категорії, згідно з публічно доступною документацією постачальника та нотатками до випуску станом на липень 2026. Ми не проводили бенчмарк продукту. Можливості змінюються з часом — перевіряйте поточну поведінку за офіційною документацією кожного постачальника.
Якщо ви вважаєте, що інформація застаріла або неправильна, напишіть на hello@stella-ops.org.
Поставити підписане рішення перед одним справжнім просуванням
Встановіть Stella Ops поруч із вашим існуючим конвеєром. Відкрийте перший вихід на просування, прочитайте Decision Capsule вона дає, і вирішуйте далі.