Comparaison
Stella Ops contre Octopus Deploy
Octopus Deploy déploie les versions. Il y est bon, et ce depuis des années.
Stella Ops décide si une version peut être promue — et prouve cette décision, avant et après le déploiement.
Les deux orchestrent des déploiements non-Kubernetes. La différence réside dans ce qui existe après le déploiement : une entrée de journal ou un enregistrement de décision signé et rejouable plus une vérification continue que le résumé en cours correspond toujours au résumé approuvé.
Dernière révision : 2026-07-26
Decision criteria
How this comparison is evaluated
Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.
- Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
- Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
- Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
- Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
- Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.
Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec
Deux catégories qui se chevauchent au milieu
Les deux produits déplacent les versions dans les environnements. Leurs résultats diffèrent en nature : un journal d'exécution ou un enregistrement de décision.
Termes utilisés sur cette page : SBOMSoftware Bill of Materials – une liste complète de tous les packages et dépendances de votre logiciel · ReachabilityAnalyse qui prouve si le code vulnérable est réellement appelé par votre application — filtrant les faux positifs du bruit des scanners · VEXVulnerability Exploitability eXchange – déclarations lisibles par machine indiquant si les vulnérabilités sont réellement exploitables dans votre contexte · Decision CapsuleUn ensemble de preuves signé et exportable qui scelle chaque entrée et sortie d'une décision de release pour l'audit hors ligne et la relecture déterministe · Digest-firstIdentité de release basée sur des hashes de contenu immuables (digests SHA-256) plutôt que des tags modifiables — garantissant des déploiements identiques octet par octet
Octopus Deploy : un serveur d'automatisation de déploiement
- ⬢ Exécute les versions sur vos cibles : runbooks, configuration en tant que code et une vaste bibliothèque d'étapes de déploiement et d'intégrations.
- ⬢ Les approbations se produisent sous forme d’étapes du processus de déploiement.
- ⬢ L'enregistrement d'une version est un journal d'exécution : quelles étapes ont été exécutées, où, quand et qui les a déclenchées.
Stella Ops : un plan de contrôle de version
- ⬢ Promotions de l'environnement Gates sur les preuves et les politiques sur Docker Compose, les hôtes SSH/WinRM.
- ⬢ Les preuves de sécurité sont natives du portail – SBOM, accessibilité, VEX – et non une marche de scanner boulonnée sur un pipeline.
- ⬢ L'enregistrement d'une version est un Decision Capsule : entrées, version de politique, verdict et signatures, rejouables de manière déterministe.
- ⬢ Après le déploiement, l'étape Watch continue de comparer le résumé en cours d'exécution avec le résumé approuvé.
Les cinq dimensions, comparées
Les cellules Octopus indiquent uniquement les faits au niveau de la catégorie provenant de la documentation publique du fournisseur. Tout ce que nous n’avons pas pu vérifier là-bas est marqué N/S – pas deviné.
| Capacité | Octopus | Stella Ops |
|---|---|---|
| Modele de deploiement | L'automatisation du déploiement sur un large éventail de cibles (VM, hôtes, services cloud et Kubernetes) constitue le produit principal. | Promotions fermées pour Docker Compose, les hôtes SSH/WinRM; identité de la première version du résumé. |
| Modele de preuve | Enregistrements d'exécution du déploiement et historique d'audit : preuve que le déploiement a été exécuté, et non preuve sur l'artefact. | Les preuves SBOM, l'accessibilité et VEX alimentent la porte de manière native; chaque décision est liée à ses preuves. |
| Rejouabilite | N/I | Decision Capsules rejoue de manière déterministe : mêmes entrées, même verdict. |
| Capacite hors ligne | N/I | Auto-hébergé et capable d’espace d’air; les avis arrivent sous forme d’instantanés scellés. |
| Modele de politique | Étapes d'approbation et règles de cycle de vie dans le processus de déploiement. | Verdicts politiques enregistrés à la porte, avec la version politique épinglée dans le dossier de décision. |
N/S = non indiqué dans la documentation publique. Nous ne marquons pas un numéro de concurrent à moins que leur propre documentation indique l'absence. Les corrections sont les bienvenues — voir la note méthodologique ci-dessous.
Ce qui existe après le déploiement
Posez aux deux systèmes la même question d’audit : pourquoi cette version a-t-elle été autorisée à entrer en production à cette date ?
Un journal de déploiement répond
- → Qui a déclenché le déploiement.
- → Quelle version est allée dans quel environnement.
- → Quand chaque étape s’est déroulée et si elle a réussi.
Si l'artefact a été scanné, quelles ont été les découvertes et qui a accepté le risque dans d'autres systèmes – si elles ont été enregistrées du tout.
Une réponse Decision Capsule
- → Le résumé exact expédié et son SBOM.
- → Les avis, les déclarations VEX et la version de la politique en vigueur à la porte.
- → Le verdict et qui l'a signé.
- → Si les mêmes entrées produisent toujours le même verdict lors de la relecture.
Une étape sans preuve affiche MISSING ; rien n’est déduit pour la combler.
Après le déploiement : regardez
La responsabilité d'un outil de déploiement prend fin lorsque le déploiement réussit. L'étape Stella's Watch continue: elle compare le résumé réellement exécuté dans chaque environnement avec le résumé qui a été approuvé. Lorsqu'ils divergent, le service est signalé comme dérivé et sa preuve ne tient plus: l'exécution d'un résumé n'est pas un résumé approuvé/déployé (image non approuvée ou modifiée). Les domaines Kubernetes peuvent placer un contrôleur d'admission devant le serveur API; Les hôtes Compose, les tâches et les tâches n'ont pas de point d'étranglement équivalent, et Watch est le contrôle qui les couvre.
Quand utiliser lequel
Quand Octopus Deploy est le meilleur choix
- ⬢ Vous avez besoin d'une automatisation de déploiement mature à grande échelle : des runbooks, une configuration en tant que code et une bibliothèque d'étapes construite au fil des années.
- ⬢ Vos problèmes difficiles sont les mécanismes de déploiement, et son écosystème d'intégration les couvre. Stella ne tente pas de correspondre à cet écosystème.
- ⬢ Vos besoins en matière de sécurité et de preuves d’audit sont déjà satisfaits par d’autres systèmes.
Octopus a des années de durcissement de la production dans les CD d'entreprise; Stella Ops est une version candidate de v1.0-RC1.
Quand Stella Ops est le meilleur choix
- ⬢ Vous avez besoin de preuves de sécurité natives pour la porte de promotion : SBOM, accessibilité et VEX.
- ⬢ Les auditeurs demandent des traces de décision, pas des journaux de déploiement.
- ⬢ Vous avez besoin de décisions qui se reproduisent de manière déterministe à partir de preuves préservées.
- ⬢ Vous devez savoir que ce qui est en cours correspond toujours à ce qui a été approuvé.
- ⬢ Vous opérez hors ligne, dans un espace fermé ou sous des contraintes de souveraineté.
Gardez Octopus. Ajoutez une preuve.
L'intégration est une voie d'adoption valide, et non une suppression et un remplacement. Les équipes conservent Octopus pour les mécanismes de déploiement et placent les portes et les preuves de Stella autour de la promotion : Stella décide et enregistre si la version peut être déplacée; Octopus exécute le déploiement; Watch vérifie ensuite ce qui fonctionne réellement.
Les connecteurs sont enfichables; la chaîne de preuves reste stable. La décision de promotion et ses preuves se trouvent au même endroit, quel que soit l'outil qui effectue le déploiement.
Méthodologie : Les capacités d'Octopus Deploy sur cette page sont indiquées au niveau de la catégorie, à partir de la documentation du fournisseur et des notes de version accessibles au public en juillet 2026. Nous n'avons pas comparé le produit. Les fonctionnalités évoluent au fil du temps : vérifiez le comportement actuel avec la documentation officielle de chaque fournisseur.
Si vous pensez qu’une information est obsolète ou incorrecte, contactez hello@stella-ops.org.
Mettez une décision signée devant une vraie promotion
Installez Stella Ops à côté de votre pipeline existant. Lancez une promotion, lisez le Decision Capsule qu'elle produit et décidez à partir de là.