مقارنة

Stella Ops مقابل Octopus Deploy

ينشر Octopus Deploy الإصدارات. وهو جيد في ذلك منذ سنوات.
يقرر Stella Ops ما إذا كان يمكن ترقية إصدار — ويثبت القرار قبل النشر وبعده.

تنسق الأداتان نشرًا لغير Kubernetes. الفرق هو ما يوجد بعد النشر: إدخال سجل، أم سجل قرار موقع قابل للإعادة مع تحقق مستمر من تطابق digest العامل والمعتمد.

آخر مراجعة: 2026-07-26

Decision criteria

How this comparison is evaluated

Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.

Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.

Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec

فئتان تتداخلان في الوسط

ينقل المنتجان الإصدارات عبر البيئات. وتختلف مخرجاتهما نوعيًا: سجل تنفيذ أم سجل قرار.

المصطلحات المستخدمة في هذه الصفحة: SBOM?قائمة مواد البرمجيات - قائمة كاملة بجميع الحزم والتبعيات في برنامجك · Reachability?تحليل يثبت ما إذا كان الكود المعرّض يتم استدعاؤه فعلاً بواسطة تطبيقك — يفلتر الإيجابيات الكاذبة من ضوضاء الماسحات · VEX?Vulnerability Exploitability eXchange - بيانات قابلة للقراءة آليًا حول ما إذا كانت الثغرات قابلة للاستغلال فعلاً في سياقك · Decision Capsule?حزمة أدلة موقّعة وقابلة للتصدير تختم كل مدخل ومخرج لقرار إصدار للتدقيق دون اتصال والإعادة الحتمية · Digest-first?هوية الإصدار مبنية على هاشات محتوى غير قابلة للتغيير (ملخصات SHA-256) بدلاً من العلامات القابلة للتغيير — لضمان عمليات نشر متطابقة بايت ببايت

Octopus Deploy: خادم أتمتة نشر

⬢ ينفذ الإصدارات على أهدافك: سجلات تشغيل وتهيئة كشيفرة ومكتبة كبيرة من خطوات النشر والتكاملات.
⬢ تحدث الموافقات كخطوات في عملية النشر.
⬢ سجل الإصدار هو سجل تنفيذ: الخطوات التي عملت وأين ومتى ومن شغّلها.

Stella Ops: منصة تحكم بالإصدارات

⬢ يطبق بوابات على ترقيات البيئات وفق الأدلة والسياسة عبر Docker Compose ومضيفي SSH/WinRM.
⬢ أدلة الأمان أصلية في البوابة — SBOM وقابلية الوصول وVEX — وليست خطوة فحص مضافة.
⬢ سجل الإصدار هو Decision Capsule: المدخلات وإصدار السياسة والحكم والتوقيعات، قابلة لإعادة حتمية.
⬢ بعد النشر تواصل مرحلة المراقبة مقارنة digest العامل بالمعتمد.

مقارنة الأبعاد الخمسة

تذكر خلايا Octopus حقائق على مستوى الفئة من وثائق المورّد العامة فقط. وكل ما تعذر التحقق منه يُعلّم N/S ولا يُخمن.

القدرة	Octopus	Stella Ops
Deployment model	أتمتة النشر عبر أهداف واسعة — VM والمضيفين والخدمات السحابية وKubernetes — هي جوهر المنتج.	ترقيات ذات بوابات لـ Docker Compose ومضيفي SSH/WinRM؛ وهوية إصدار بأسلوب digest-first.
Evidence model	سجلات تنفيذ النشر وتاريخ التدقيق: دليل على تشغيل النشر، لا دليل على العنصر.	تغذي أدلة SBOM وقابلية الوصول وVEX البوابة أصليًا؛ ويرتبط كل قرار بأدلته.
Replayability	غ/م	تُعاد Decision Capsules حتميًا: المدخلات نفسها والحكم نفسه.
Offline capability	غ/م	مستضاف ذاتيًا وقابل للعزل؛ وتصل التنبيهات كلقطات مختومة.
Policy model	خطوات موافقة وقواعد دورة حياة داخل عملية النشر.	أحكام سياسة مسجلة عند البوابة مع تثبيت إصدار السياسة داخل سجل القرار.

N/S = غير مذكور في الوثائق العامة. لا نعلّم المنافس بـ «لا» إلا إذا ذكرت وثائقه الغياب. نرحب بالتصحيحات — راجع ملاحظة المنهجية أدناه.

ما يوجد بعد النشر

اطرح على النظامين سؤال التدقيق نفسه: لماذا سُمح لهذا الإصدار بدخول الإنتاج في ذلك التاريخ؟

يجيب سجل النشر

→ من شغّل النشر.
→ أي إصدار انتقل إلى أي بيئة.
→ متى عملت كل خطوة وهل نجحت.

توجد معلومات فحص العنصر ونتائجه ومن قبل المخاطر في أنظمة أخرى — إن سُجلت أصلًا.

تجيب Decision Capsule

→ digest الدقيق الذي شُحن وSBOM الخاص به.
→ التنبيهات وبيانات VEX وإصدار السياسة السارية عند البوابة.
→ الحكم ومن وقّعه.
→ ما إذا كانت المدخلات نفسها لا تزال تنتج الحكم نفسه عند الإعادة.

المرحلة التي لا دليل لها تظهر بالحالة MISSING، ولا يُستنتج شيء لملئها.

اطلع على محتويات سجل القرار →

بعد النشر: المراقبة

تنتهي مسؤولية أداة النشر عند نجاحه. أما مرحلة المراقبة في Stella فتواصل مقارنة digest العامل فعليًا في كل بيئة بالمعتمد. عند اختلافهما تُعلّم الخدمة منحرفة ولا يظل إثباتها صالحًا — فـ digest العامل ليس digest معتمدًا/منشورًا (صورة غير معتمدة أو معدلة). يمكن لبيئات Kubernetes استخدام متحكم قبول أمام خادم API؛ ولا تملك مضيفات Compose ومهام ووظائف نقطة مماثلة، وتغطيها المراقبة.

اطلع على المراقبة في صفحة البيئات →

متى تستخدم أيهما

متى يكون Octopus Deploy الخيار الأفضل

⬢ تحتاج إلى أتمتة نشر ناضجة على نطاق واسع: سجلات تشغيل وتهيئة كشيفرة ومكتبة خطوات تراكمت خلال سنوات.
⬢ مشكلاتك الصعبة هي آليات النشر وتغطيها منظومة تكاملاته. لا يحاول Stella مطابقة تلك المنظومة.
⬢ تلبي أنظمة أخرى احتياجاتك من أدلة الأمان والتدقيق.

لدى Octopus سنوات من التقوية الإنتاجية في CD المؤسسي؛ أما Stella Ops فهو إصدار مرشَّح v1.0-RC1.

متى يكون Stella Ops الخيار الأفضل

⬢ تحتاج أدلة أمان أصلية في بوابة الترقية: SBOM وقابلية الوصول وVEX.
⬢ يطلب المدققون مسارات قرار لا سجلات نشر.
⬢ تحتاج قرارات تُعاد حتميًا من أدلة محفوظة.
⬢ تحتاج إلى معرفة أن ما يعمل يطابق المعتمد.
⬢ تعمل دون اتصال أو في عزل أو ضمن قيود سيادية.

احتفظ بـ Octopus. وأضف الإثبات.

التكامل مسار اعتماد صالح — لا استبدالًا كاملًا. تحتفظ الفرق بـ Octopus لآليات النشر وتحيط الترقية ببوابات Stella وأدلته: يقرر Stella ويسجل إمكان الحركة، وينفذ Octopus النشر، ثم تتحقق المراقبة مما يعمل.

الموصلات قابلة للتبديل وتظل سلسلة الأدلة مستقرة. يعيش قرار الترقية وأدلته في مكان واحد مهما كانت أداة النشر.

اطلع على ترابط المسار →

المنهجية: تُذكر قدرات Octopus Deploy هنا على مستوى الفئة من وثائق المورّد وملاحظات الإصدار العامة حتى يوليو 2026. لم نختبر المنتج معياريًا. تتغير القدرات — فتحقق من السلوك الحالي في الوثائق الرسمية.

إذا كنت ترى أن أي معلومة قديمة أو غير صحيحة، يرجى التواصل عبر hello@stella-ops.org.

ضع قرارًا موقعًا أمام ترقية حقيقية واحدة

ثبّت Stella Ops بجوار مسارك الحالي. طبّق البوابة على ترقية واحدة، واقرأ Decision Capsule الناتجة، ثم قرر.

ابدأ مجانًا اقرأ التوثيق