Vergleich
Stella Ops vs. Octopus Deploy
Octopus Deploy stellt Releases bereit. Es ist gut darin, und das schon seit Jahren.
Stella Ops entscheidet, ob ein Release promotet werden darf – und weist diese Entscheidung vor und nach der Bereitstellung nach.
Beide orchestrieren Nicht-Kubernetes-Bereitstellungen. Der Unterschied liegt darin, was danach vorliegt: ein Ausführungsprotokoll oder ein signierter, wiederholbarer Entscheidungsdatensatz plus kontinuierliche Prüfung, ob der ausgeführte Digest noch dem genehmigten entspricht.
Zuletzt geprüft: 2026-07-26
Decision criteria
How this comparison is evaluated
Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.
- Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
- Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
- Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
- Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
- Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.
Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec
Zwei Kategorien, die sich in der Mitte überschneiden
Beide Produkte verschieben Releases durch Umgebungen. Ihre Ausgaben unterscheiden sich in der Art: ein Ausführungsprotokoll oder ein Entscheidungsdatensatz.
Auf dieser Seite verwendete Begriffe: SBOMSoftware Bill of Materials – eine vollständige Liste aller Pakete und Abhängigkeiten in Ihrer Software · ReachabilityAnalyse, die beweist, ob verwundbarer Code tatsächlich von Ihrer Anwendung aufgerufen wird — und so Fehlalarme aus dem Scanner-Rauschen herausfiltert · VEXVulnerability Exploitability eXchange – maschinenlesbare Aussagen darüber, ob Schwachstellen in Ihrem Kontext tatsächlich ausnutzbar sind · Decision CapsuleEin signiertes, exportierbares Nachweispaket, das jeden Input und Output einer Release-Entscheidung für Offline-Audit und deterministische Wiedergabe versiegelt · Digest-firstRelease-Identität basierend auf unveränderlichen Inhalts-Hashes (SHA-256 Digests) statt veränderbarer Tags — für byte-identische Deployments
Octopus Deploy: ein Bereitstellungsautomatisierungsserver
- ⬢ Führt Releases auf Ihren Zielen aus: Runbooks, Config-as-Code und eine große Bibliothek von Bereitstellungsschritten und Integrationen.
- ⬢ Genehmigungen sind Schritte innerhalb des Bereitstellungsprozesses.
- ⬢ Die Aufzeichnung eines Release ist ein Ausführungsprotokoll: Welche Schritte liefen wo und wann, und wer löste sie aus?
Stella Ops: eine Release-Kontrollebene
- ⬢ Bindet Promotions in Docker Compose-, SSH/WinRM-Host---Umgebungen an Nachweise und Richtlinien.
- ⬢ Sicherheitsnachweise sind Teil des Gates – SBOM, Erreichbarkeit und VEX – und kein an die Pipeline angehängter Scanner-Schritt.
- ⬢ Die Aufzeichnung eines Release ist eine Decision Capsule: Eingaben, Richtlinienversion, Urteil und Signaturen; deterministisch wiederholbar.
- ⬢ Nach der Bereitstellung vergleicht die Watch-Stufe den ausgeführten Digest weiterhin mit dem genehmigten Digest.
Die fünf Dimensionen im Vergleich
Octopus-Zellen geben nur Fakten auf Kategorieebene aus der Dokumentation öffentlicher Anbieter an. Alles, was wir dort nicht überprüfen konnten, ist mit N/S gekennzeichnet – nicht erraten.
| Fähigkeit | Octopus | Stella Ops |
|---|---|---|
| Deployment-Modell | Deployment-Automatisierung für eine breite Palette von Zielen – VMs, Hosts, Cloud-Dienste und Kubernetes – ist das Kernprodukt. | Kontrollierte Promotionen auf Docker Compose-, SSH/WinRM-Hosts; Digest-first-Release-Identität. |
| Evidence-Modell | Bereitstellungs-Ausführungsdatensätze und Auditverlauf: Nachweis, dass die Bereitstellung ausgeführt wurde, nicht Nachweis über das Artefakt. | SBOM-, Erreichbarkeits- und VEX-Nachweise speisen das Gate nativ; jede Entscheidung ist mit ihren Nachweisen verknüpft. |
| Replaybarkeit | N/A | Decision Capsules werden deterministisch wiederholt: gleiche Eingaben, gleiches Urteil. |
| Offline-Faehigkeit | N/A | Selbstgehostet und Air-Gap-fähig; Advisories werden als versiegelte Snapshots bereitgestellt. |
| Policy-Modell | Genehmigungsschritte und Lebenszyklusregeln innerhalb des Bereitstellungsprozesses. | Richtlinienurteile werden am Gate erfasst; die Richtlinienversion wird im Entscheidungsdatensatz fixiert. |
N/S = nicht in der öffentlichen Dokumentation angegeben. Wir kennzeichnen einen Teilnehmer nicht mit „Nein“, es sei denn, in seinen eigenen Unterlagen ist die Abwesenheit angegeben. Korrekturen sind willkommen – siehe den Hinweis zur Methodik unten.
Was nach der Bereitstellung vorhanden ist
Stellen Sie beiden Systemen die gleiche Prüffrage: Warum durfte diese Version an diesem Tag in Produktion gehen?
Ein Bereitstellungsprotokoll antwortet
- → Wer löste die Bereitstellung aus?
- → Welches Release gelangte in welche Umgebung?
- → Wann lief jeder Schritt, und war er erfolgreich?
Ob das Artefakt gescannt wurde, welche Befunde vorlagen und wer das Risiko akzeptierte, ist in anderen Systemen gespeichert – sofern es überhaupt aufgezeichnet wurde.
Ein Decision Capsule antwortet
- → Der exakte ausgelieferte Digest und seine SBOM.
- → Die am Gate geltenden Advisories, VEX-Aussagen und Richtlinienversionen.
- → Das Urteil und die Person, die es signierte.
- → Ob dieselben Eingaben bei der Wiederholung weiterhin dasselbe Urteil ergeben.
Eine Stufe ohne Nachweis steht auf MISSING; nichts wird ergänzt, um sie zu füllen.
Nach der Bereitstellung: Watch
Die Verantwortung eines Bereitstellungswerkzeugs endet mit einer erfolgreichen Bereitstellung. Stellas Watch-Stufe läuft weiter: Sie vergleicht den tatsächlich in jeder Umgebung ausgeführten Digest mit dem genehmigten Digest. Weichen sie ab, wird der Dienst als Drift markiert und sein Nachweis gilt nicht mehr – der ausgeführte Digest ist kein genehmigter/bereitgestellter Digest (nicht genehmigtes oder verändertes Image). Kubernetes-Umgebungen können einen Admission-Controller vor den API-Server setzen; Compose-Hosts-Tasks-Jobs besitzen keinen entsprechenden Kontrollpunkt. Watch deckt diese Lücke ab.
Wann was verwenden
Wenn Octopus Deploy die bessere Wahl ist
- ⬢ Sie benötigen eine ausgereifte Bereitstellungsautomatisierung im großen Maßstab: Runbooks, Config-as-Code und eine über Jahre aufgebaute Schrittbibliothek.
- ⬢ Ihre schwierigen Probleme sind Bereitstellungsmechanismen, und das Integrationsökosystem deckt sie ab. Stella versucht nicht, diesem Ökosystem gerecht zu werden.
- ⬢ Ihre Anforderungen an Sicherheit und Prüfnachweise werden bereits von anderen Systemen erfüllt.
Octopus verfügt über jahrelange Produktionsreife im Enterprise-CD-Bereich; Stella Ops ist v1.0-RC1 in einer Release Candidate.
Wenn Stella Ops die bessere Wahl ist
- ⬢ Sie benötigen native Sicherheitsnachweise am Promotion-Gate: SBOM, Erreichbarkeit und VEX.
- ⬢ Prüfer benötigen Entscheidungsspuren, nicht nur Bereitstellungsprotokolle.
- ⬢ Sie benötigen Entscheidungen, die mit gesicherten Nachweisen deterministisch wiederholt werden können.
- ⬢ Sie müssen prüfen, ob das Ausgeführte weiterhin dem Genehmigten entspricht.
- ⬢ Sie arbeiten offline, mit Air-Gap oder unter Souveränitätsanforderungen.
Behalten Sie Octopus. Beweis hinzufügen.
Integration ist ein gültiger Einführungsweg – kein „Rip-and-Replace“. Teams behalten Octopus für die Bereitstellungsmechanik und ergänzen Stellas Gates und Nachweise um die Promotion: Stella entscheidet und zeichnet auf, ob das Release promotet werden darf; Octopus führt die Bereitstellung aus; Watch prüft anschließend, was tatsächlich läuft.
Connectoren sind austauschbar; die Beweiskette bleibt stabil. Promotionsentscheidung und Nachweise bleiben an einem Ort, unabhängig davon, welches Werkzeug die Bereitstellung ausführt.
Methodik: Die Octopus Deploy-Funktionen auf dieser Seite werden auf Kategorieebene anhand der öffentlich verfügbaren Herstellerdokumentation und Versionshinweise (Stand Juli 2026) angegeben. Wir haben das Produkt nicht bewertet. Die Funktionen ändern sich im Laufe der Zeit – überprüfen Sie das aktuelle Verhalten anhand der offiziellen Dokumentation jedes Anbieters.
Wenn Sie glauben, dass Informationen veraltet oder falsch sind, kontaktieren Sie hello@stella-ops.org.
Einer echten Promotion eine signierte Entscheidung voranstellen
Installieren Sie Stella Ops neben Ihrer vorhandenen Pipeline. Starten Sie eine Promotion, lesen Sie die dabei erzeugte Decision Capsule und entscheiden Sie dann weiter.