对比

Stella Ops 对比 Octopus Deploy

Octopus Deploy 负责部署发布。它在这方面做得很好，而且已经持续多年。
Stella Ops决定发布是否可能促进——并在部署前后证明该决定。

两者都负责非Kubernetes的部署。区别在于部署后的内容：日志条目，或签名的可重放决策记录，以及持续验证正在运行的摘要仍与批准摘要匹配。

最后审阅：2026-07-26

Decision criteria

How this comparison is evaluated

Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.

  • Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
  • Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
  • Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
  • Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
  • Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.

Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec

中间有两个重叠的类别

这两种产品都能通过环境传输发布。它们的输出类型不同：执行日志或决策记录。

本页使用的术语： SBOM软件物料清单 - 软件中所有软件包和依赖项的完整列表 · Reachability分析证明易受攻击的代码是否确实被您的应用程序调用——过滤扫描器噪声中的误报 · VEX漏洞可利用性交换 - 关于漏洞是否在您的上下文中实际可利用的机器可读声明 · Decision Capsule签名的可导出证据包，封装发布决策的每个输入和输出，用于离线审计和确定性重放 · Digest-first基于不可变内容哈希（SHA-256摘要）而非可变标签的发布标识——确保逐字节一致的部署

Octopus Deploy：一个部署自动化服务器

  • ⬢ 针对你的目标执行发布：运行手册、配置即代码，以及大量部署步骤和集成库。
  • ⬢ 审批是部署过程中的一个步骤。
  • ⬢ 发布记录是执行日志：哪些步骤运行了，在哪里，何时触发，以及触发者。

Stella Ops：发布控制平面

  • ⬢ Docker Compose、SSH/WinRM 主机 的 Gates 环境晋级证据和策略。
  • ⬢ 安全证据是门内原生的——SBOM、可达性、VEX——而不是安装在管道上的扫描器。
  • ⬢ 发布记录是一个Decision Capsule：输入、策略版本、判定和签名，可确定性地重放。
  • ⬢ 部署后，Watch阶段会持续将运行中的摘要与批准的摘要进行比较。

五个维度的比较

Octopus Deploy单元仅陈述来自公开供应商文档的类别级事实。我们无法核实的部分标记为N/S——不是猜测。

能力OctopusStella Ops
部署模型跨广泛目标——虚拟机、主机、云服务和Kubernetes——的部署自动化是核心产品。Docker Compose、SSH/WinRM 主机 的门控晋级;摘要优先发行身份。
证据模型部署执行记录和审计历史：是部署运行的证据，而非关于工件的证据。SBOM、可达性和VEX证据原生地为门提供能量;每一项决策都与其证据相关联。
可重放性未说明Decision Capsules决定性地重放：相同的输入，相同的结论。
离线能力未说明自托管且具备空隙能力;警报以密封快照的形式发布。
策略模型部署流程中的审批步骤和生命周期规则。政策判定在门口记录，政策版本被钉在决策记录中。

N/S = 公开文档中未注明。除非竞争对手自身的文件中有缺席，否则我们不会标记“否”。欢迎指正——详见下方方法论说明。

部署后存在什么

向两个系统提出同一个审计问题：为什么这个版本会在那天进入生产环境？

部署日志给出答案

  • → 是谁触发了部署。
  • → 哪个版本是针对哪个环境的。
  • → 每一步何时运行，以及是否成功。

制品是否被扫描，发现了什么，以及谁在其他系统中承担了风险——如果这些信息被记录的话。

Decision Capsule回答

  • → 发货的精简版和SBOM。
  • → 入口处已生效的警示、VEX声明和政策版本。
  • → 判定，以及签署者。
  • → 同样的输入在回放时是否仍得出相同的结论。

没有证据的阶段显示为 MISSING；不会推断任何内容来填补它。

查看决策记录包含哪些内容 →

部署后：观察

部署工具的责任在部署成功时结束。Stella 的 Watch 阶段继续：它比较了在每个环境中实际运行的摘要与批准的摘要。当它们分歧时，服务会被标记为漂移，其证明不再成立——运行摘要不是已批准/部署的摘要（未经批准或修改的镜像）。Kubernetes 资产环境可以在 API 服务器前放置准入控制器;Compose Hosts 任务和 任务没有相应的瓶颈，Watch 是负责控制它们的控制。

详见“资产环境观察”页面 →

何时使用哪个

当Octopus Deploy是更好的选择时

  • ⬢ 你需要成熟的大规模部署自动化：运行手册、配置即代码，以及多年积累的步骤库。
  • ⬢ 你的难题是部署机制，其集成生态系统涵盖了这些。Stella并不试图与那个生态系统相匹配。
  • ⬢ 你的安全和审计证据需求已经由其他系统满足。

Octopus Deploy 在企业 CD 中经历了多年的制作硬化;Stella Ops是v1.0-RC1候选发布版。

什么时候Stella Ops是更好的选择

  • ⬢ 你需要晋级门口自有的安全证据：SBOM、可达性和VEX。
  • ⬢ 审计员要求的是决策追踪，而非部署日志。
  • ⬢ 你需要决策能够从保存下来的证据中确定性地重放。
  • ⬢ 你需要知道运行的设备仍然符合批准的标准。
  • ⬢ 你可以离线、空隙或主权约束下行动。

留下Octopus Deploy吧。添加证据。

集成是一种有效的采用路径——而非“撕开替换”。各队保留Octopus Deploy作为部署机制，并在晋级活动周围放置Stella的门和证据：Stella决定并记录发布是否会移动;Octopus Deploy执行了部署;然后Watch确认实际运行的设备。

连接器可插拔;证据链保持稳定。无论部署哪个工具，晋级决策及其证据都集中在一个地方。

看看流程如何衔接 →

方法： 本页关于 Octopus Deploy 能力的陈述属于类别层级，依据截至 2026 年七月公开的供应商文档和发布说明。我们未对该产品进行基准测试。能力会随时间变化——请根据各供应商的官方文档核实当前行为。

如果你认为某些信息过时或不正确，请联系 hello@stella-ops.org。

把签字决定放在一个真正的晋级前面

把Stella Ops安装在你现有的管道旁边。先进入一个晋级门，阅读它产生的晋级Decision Capsule，然后再做决定。

免费开始（自行构建） 阅读文档