Какво предлага пазарът
Повечето организации сглобяват: скенер (констатации), CD инструмент (разгръщане), и тикети/таблици (одобрения + одит).
Stella проследява изданието по една верига за проследимост: Изходен код → Компилиране → Сканиране → Вердикт → Решение → Разгръщане → Наблюдение. Всеки етап носи едно от три състояния — MISSING, RECORDED или SIGNED. MISSING е докладвано състояние, а не празно поле.
Технически критерии зад всяко сравнително твърдение
Пазарната страница и страниците по доставчици използват едни и същи пет измерения, за да бъдат решенията съпоставими.
- - Модел на разгръщане: степен на самостоятелно хостване, покритие на целите и предпоставки за изпълнение.
- - Модел на доказателства: кои артефакти са подписани, експортируеми и независимо проверими.
- - Възпроизвеждаемост: детерминистично повторно изпълнение с замразени входове и съвпадащи изходи.
- - Офлайн възможности: поведение в изолирани, суверенни и физически отделени среди.
- - Модел на политики: изразителност на контролни точки, обяснимост и интеграция в работния поток за промоция.
Връзки към доказателства и методология: Доказателства и одит | Спецификация на Decision Capsule | Операции и разгръщане
Последна проверка: 2026-07-29 Всяка клетка за конкурент по-долу посочва страницата източник и датата, на която сме я чели. Където не открихме първоизточник в нито една посока, клетката го казва вместо да гадае. Vanta и Drata са платформи за автоматизация на съответствието, а не инструменти за релийз — техните N/S клетки отбелязват друга категория, не скрит пропуск. Широките таблици се превъртат хоризонтално в собствената си рамка; страницата — никога. Таблицата се отваря с избран набор от платформи — изберете „Всички доставчици“ или отделен доставчик, за да го промените. Намаляването на колоните премахва лентата за превъртане напълно. Без JavaScript се показва пълната таблица с осемнадесет колони. „Не е оценено“ не значи „не се предлага“. Значи, че прегледът не намери публичен първоизточник в нито една посока — документацията на Aqua за внедряване и идентичност е зад клиентски вход, затова тези клетки остават празни, вместо да бъдат отгатнати. Методология: Клетките за конкурентите цитират публична документация на доставчиците, прочетена на 28–29 юли 2026 г.; клетките за Stella Ops са проверени спрямо изходния код на продукта, а не спрямо документацията му. Нито един пакет, от която и да е страна, не прави никого съответстващ. Възможностите се променят — проверете официалната документация, преди да решите. За да съобщите неточност: hello@stella-ops.org. Източници за всяка клетка на конкурент — Всички страници са прегледани на 28–29 юли 2026 г. Тези редове са това, което Stella Ops доставя, проверено спрямо изходния код на продукта. Колоните за конкуренти тук отсъстват нарочно: всяка клетка, която бихме добавили, би била твърдение без източник за трета страна, а тази страница не публикува такива. Какво покриват най-близките играчи — с източници — е под таблицата. * Частично: машината на състоянията за сроковете 24h/72h/14d работи днес с предаване към оператор — Stella подготвя пакета за докладване, а операторът го подава. Автоматичното подаване към регулатора очаква официалните схеми. † Четирите профила са доставен код, с посочени граници: GOST и SM проверяват навсякъде, но подписването в продукция изисква сертифициран външен доставчик — CryptoPro CSP, PKCS#11 HSM или SM HSM със сертификация от OSCCA — и хостът отказва връщане към ES256, вместо да наруши гаранцията за суверенност. Профилите eIDAS и FIPS днес се обслужват от международния ECDSA стек: етикети на профили, а не валидирани модули. Активирането започва събиране на доказателства в консервативен режим само за доказателства; то не заявява съответствие с регулаторните изисквания. Операторът винаги остава регулираният субект, който взема решенията. Вижте покритието на пакетите по регламенти, етикетите за отговорност и известните липси → · Availability and sanctions notice → Към 28–29 юли 2026 г. нито една прегледана платформа не документира пакети с доказателства за NIS2, DORA или CRA заедно с регионална криптография. Документираната таблица с пакети на Anchore изброява седем пакета — Secure, NIST, CIS, FedRAMP, DoD, CMMC, ASD Essential 8 — и нито един не е NIS2, DORA или CRA;5 страницата им за DORA е маркетингов материал, а лендинг страница не е доставен пакет.18 Нито една платформа в този преглед не документира GOST или SM подписване на доказателства за релийзи; спецификацията за подписи на cosign, фактическият инструментариум тук, изисква ECDSA-P256 и не назовава схема GOST или SM.22 Прегледът беше по англоезична документация: висока увереност за западните доставчици, средна в световен мащаб. Библиотеките с пакети се променят — проверете, преди да решите. Безплатният план включва 3 среди и 100 сканирания на нови хешове за плаващи 24 часа.Сравнение на платформи: Stella Ops срещу седемнадесет платформи за релийз и сигурност
Измерение на решението Stella Ops Anchore Enterprise Aqua Security Kosli Chainloop Octopus Deploy Argo CD Harness GitLab GitHub Jenkins Snyk Trivy Docker Scout JFrog AWS Vanta Drata Внедряване и контрол на релийзи Модел на внедряване Stella Ops се инсталира на хардуер, който вие контролирате, и внедрява към цели Compose, Docker, SSH, WinRM, Ansible, Nomad и ECS. Клетките, които не са чисто Да, са документация, която спира преди самостоятелно хоствана инсталация: Kosli е SaaS с on-prem за Enterprise клиенти според своите ЧЗВ за цени, а AWS CodeDeploy достига локални инстанции, докато контролната му равнина остава регионална услуга. Snyk документира регионално хостване, а не самостоятелно хостване; до Docker Scout се стига през Docker Hub, CLI и таблото му; Vanta и Drata са хоствани платформи. Страниците на Aqua за внедряване са зад клиентски вход, затова тази клетка не е оценена. Да Да1 Не е оценено Частично16,17 Да81,82 Да26,23 Да71,70 Да30 Да41 Да47 Да48 Н/П53,51 Да54,55 Н/П75,77 Да64 Частично68,65 Н/П86,88 Н/П89,90 Сам извършва промоцията (то е пътят на внедряване) При Stella портата и внедряването са една система: портата работи вътре в оркестратора, който извършва промоцията. Собствената документация на Kosli решава неговата клетка — това е полетен записвач, който „не управлява самолета“. JFrog е частично, защото промотира подписан Release Bundle между етапи, което мести артефакт, а не внедряване. Chainloop, Docker Scout, Vanta и Drata не посочват възможност за внедряване на прегледаните страници. Да Н/П2 Н/П10 Не11 Н/П19,82 Да24,25 Да70 Да29 Да35,40 Да42 Частично50 Н/П51 Н/П54 Н/П75,80 Частично59 Да68 Н/П86 Н/П89 Модел на политиките и изразителност на портите Портата на Stella съчетава достижимост на ниво функция, петстепенен VEX консенсус и правила за промоция в едно решение, а издаденият вердикт е подписан и възпроизводим. Частичните клетки отбелязват контрол, който не е език за политики: sync windows на Argo CD са базирани на cron периоди за разрешаване/забрана, а RBAC е контрол на достъпа, докато Octopus и Jenkins документират стъпка за човешко одобрение. Snyk, Trivy, AWS, Vanta и Drata не посочват модел на политики за порта на прегледаните страници. Да Да4 Да10 Да13 Да84 Частично28 Частично73,74 Да31 Да38 Да42 Частично50 Н/П51 Н/П54,56 Да76 Да62 Н/П65 Н/П87 Н/П89 Уязвимости и приоритизиране Сканиране на контейнерни образи за уязвимости Скенерът на Stella анализира пакетни мениджъри на ОС, езикови екосистеми, native двоични файлове, тайни и криптография вътре в образа. Документираните типове атестации на Kosli носят резултати от други инструменти, вместо да произвеждат собствен анализ, а сканиране на контейнерни образи не е посочено на прегледаните страници на GitHub — там Dependabot покрива манифести на зависимости. Да Да3 Да9 Н/П12 Н/П84 Н/П25 Н/П70 Да32 Да36 Н/П45,46 Н/П50 Да51 Да54 Да75,78 Да60 Да67,66 Н/П86,87 Н/П89 Приоритизиране на уязвимости, включително достижимост Stella изчислява достижимост на ниво функция от внедрения двоичен файл и издава хешируемо доказателство. Частичните клетки са сродна работа по друга ос: GitLab показва EPSS и признаци за известен експлойт, Harness дедуплицира и приоритизира изхода на скенерите, Trivy филтрира с VEX твърдения, Docker Scout агрегира EPSS и каталога CISA KEV и приема VEX изключения като атестации, а Amazon Inspector коригира базовата оценка от NVD чрез мрежова достижимост — нищо от това не е достижимост на код. Да Н/П2,3 Да9 Н/П11,12 Н/П84 Н/П25 Н/П70 Частично32 Частично36 Н/П45 Н/П50 Да52 Частично56,57 Частично78,79 Да61 Частично65 Н/П86 Н/П89 Unknowns като първокласно състояние Неизвестните компоненти са класирано, бюджетирано състояние със собствена услуга и записи с доказателства, така че липсата се води като находка, вместо да отпадне. Не открихме еквивалентно понятие в прегледаните страници на другите седемнадесет платформи; липсата на термина не доказва липса на поведението. Да Н/П2,4 Н/П9,10 Н/П11,12 Н/П83,84 Н/П25 Н/П70 Н/П32,33 Н/П36 Н/П45 Н/П50 Н/П52 Н/П56 Н/П76 Н/П61 Н/П65 Н/П87 Н/П89 Доказателства, повторение и офлайн Доказателствата са подписани и проверими без доставчика Evidence картите на Stella са подписани с DSSE и се проверяват офлайн срещу локален корен на доверие, включително разписки от Rekor. Частичните клетки отбелязват подписване, документирано с ограничение: експортните формати на Anchore са документирани, но подписването на тези документи не е посочено на прегледаната страница; GitLab Runner произвежда in-toto SLSA твърдение, чието подписване не е посочено; AWS Signer подписва контейнерни образи чрез Notation, като сам управлява ключовия материал; Kosli документира идентичност по SHA256 отпечатък и изтегляне на одитни пакети, без да посочва, че пакетът е подписан; собственият справочник за подписване на Chainloop насочва проверката през Chainloop CLI и изисква веригата на CA да бъде получена по друг път. Argo CD проверява подписани с GnuPG Git комити, а не доказателства, които самият той издава. Да Частично6 Да10 Частично12,14 Частично83,85 Н/П25 Н/П72 Да34 Частично39 Да43,44 Н/П50 Н/П51 Да58 Н/П79,76 Да20 Частично69 Н/П87 Н/П89 Повтаря минало решение с фиксирани входни данни Stella фиксира моментната снимка на емисиите, политиката, VEX документите, инструментариума и seed стойността, след което възпроизвежда два пъти и проверява детерминизма. Anchore документира друг модел по замисъл: статусът на съответствие остава непрекъснато актуален и се преоценява при промяна на активи, политика или данни за уязвимости. Никоя друга платформа в този преглед не документира повторно изпълнение на минало решение от фиксирани входове. Да Н/П8 Н/П10 Н/П12 Н/П83 Н/П24,25 Н/П70 Н/П29,33 Н/П35,39 Н/П42,43 Н/П50 Н/П52 Н/П55,58 Н/П75 Н/П59 Н/П68,65 Н/П87 Н/П89 Подписана делта на риска между два релийза (smart-diff) Stella издава подписан делта-вердикт между два релийза, за да отиде усилието по преглед към същественото изменение. Не е посочено в прегледаните страници на другите седемнадесет платформи. Да Частично2 Н/П9,10 Н/П11,12 Н/П83 Н/П25 Н/П70 Н/П33,34 Н/П36,39 Н/П43 Н/П50 Н/П51,52 Н/П56,58 Н/П75,76 Н/П20,59 Н/П65,69 Н/П87 Н/П89 Работа офлайн и в изолирана среда Запечатаният режим на Stella налага списък с разрешен изходящ трафик в кода и отказва старт при остаряла офлайн времева котва. Частичните клетки покриват нещо по-тясно от air-gapped инсталация: Octopus документира offline package drop за цели, до които не достига, а не air-gapped сървър, GitHub документира офлайн проверка на атестации, а ръководството на Chainloop за платформено внедряване описва преместване на Helm charts и образи във вашия собствен регистър, докато ръководството за инсталация на отворения код не споменава офлайн работа. Страницата на Docker Scout за обработка на данни посочва, че метаданните за образи и SBOM се предават към сървъри в US East, и не документира офлайн режим; ръководството за инсталация на Argo CD не покрива air-gapped инсталации; документираният отговор на Kosli при недостъпност е dry-run режим, чиито команди пропускат атестацията и излизат с нула. Документацията на Aqua за внедряване е зад клиентски вход, затова тази клетка не е оценена. Да Да7 Не е оценено Н/П15,16,17 Частично82,81 Частично27,26 Н/П71 Да30 Да37 Частично44,47 Да49 Н/П53,51 Да55 Н/П77 Да63 Н/П65,67 Н/П88,86 Н/П90 Регулаторни доказателства и суверенна криптография
Експорт на техническа документация по приложение VII към CRA Да Досие за съответствие по CRA (модул A / B+C / H) Да Регистър на контролите по NIS2 + SoA с контролна точка за пълнота Да Телеметрия за KPI за ефективност по NIS2 (13 области) Да Експорт на Регистъра на информацията по DORA, обвързан с фиксираната официална таксономия на EBA Да Пакет доказателства за TLPT по DORA (10-годишно съхранение) Да Машина на състоянията за сроковете за докладване на инциденти (24h/72h/14d) Частично* Пакет доказателства за съответствие със стандарти (ISO/IEC 27001, IEC 62443-4-1/-4-2, ETSI EN 303 645) Да Канали за подаване към регулатори, подписани и fail-closed (ENISA CRA, NIS2 CSIRT, DORA) Да Повторна проверка от одитор на експортиран пакет без работеща инсталация Да Офлайн котва на доверено време с бюджет за застаряване Да Механизъм за политики за съхранение на регулаторни доказателства Да Регионални криптографски профили (съобразени с FIPSFederal Information Processing Standards – криптографски стандарти на правителството на САЩ за сигурни системи, eIDASElectronic IDentification, Authentication and trust Services – регламент на ЕС за електронни подписи и доверителни услуги, GOST, SM; HSM PKCS#11)†Да Подписване с множество профили (двоен стек) Да Анализ на CBOM и оценка на готовността за постквантова криптография Да Валидиране по EU Trusted List и изграждане на CAdES подписи (eIDAS) Да Услуга за отдалечено SM подписване (HSM бекенд със сертификация от OSCCA) Да Няма пряк конкурент — към 28–29 юли 2026 г.
Преки сравнения