Конкурентный ландшафт
Это сравнение показывает, где Stella вписывается в стек релизов, используя архитектуру и операционные аспекты, а не лозунги категорий.
Stella отслеживает релиз по единой цепочке доказательств: Исходный код → Сборка → Сканирование → Вердикт → Решение → Развёртывание → Наблюдение. Каждый этап имеет одно из трёх состояний: MISSING, RECORDED или SIGNED. MISSING — это сообщаемое состояние, а не пустое поле.
Технические критерии за каждым сравнительным утверждением
Страница рынка и страницы по поставщикам используют пять одинаковых измерений, чтобы решения оставались сопоставимыми.
- - Модель развертывания: степень самостоятельного размещения, покрытие целей и предпосылки выполнения.
- - Модель доказательств: какие артефакты подписываются, экспортируются и независимо проверяются.
- - Воспроизводимость: детерминированный повторный запуск с замороженными входами и совпадающими выходами.
- - Офлайн-возможности: поведение в изолированных, суверенных и air-gap средах.
- - Модель политик: выразительность контрольных точек, объяснимость и интеграция в процесс продвижения.
Ссылки на доказательства и методологию: Доказательства и аудит | Спецификация Decision Capsule | Эксплуатация и развёртывание
Последняя проверка: 2026-07-29 Каждая ячейка конкурента ниже указывает страницу-источник и дату, когда мы её читали. Там, где первоисточник не найден ни в ту, ни в другую сторону, ячейка прямо об этом говорит, а не строит догадки. Vanta и Drata — платформы автоматизации комплаенса, а не инструменты релиза: их ячейки N/S отмечают другую категорию, а не скрытый пробел. Широкие таблицы прокручиваются по горизонтали внутри собственной рамки; сама страница — никогда. Таблица открывается на выбранном наборе платформ — выберите «Все поставщики» или одного поставщика, чтобы это изменить. Уменьшение числа столбцов убирает полосу прокрутки полностью. Без JavaScript отображается полная таблица из восемнадцати столбцов. «Не оценено» — не то же самое, что «не предлагается». Это значит, что обзор не нашёл публичного первоисточника ни в ту, ни в другую сторону: документация Aqua по развёртыванию и идентичности находится за клиентским логином, поэтому эти ячейки остаются пустыми, а не угаданными. Методология: Ячейки конкурентов цитируют публичную документацию поставщиков, прочитанную 28–29 июля 2026 года; ячейки Stella Ops проверены по исходному коду продукта, а не по его документации. Ни один пакет с любой стороны не делает вас соответствующим требованиям. Возможности вендоров меняются — сверьтесь с официальной документацией перед решением. О неточности сообщите на hello@stella-ops.org. Источники для каждой ячейки конкурента — Все страницы просмотрены 28–29 июля 2026 года. Эти строки — то, что Stella Ops поставляет, проверено по исходному коду продукта. Столбцы конкурентов здесь отсутствуют намеренно: любая ячейка, которую мы могли бы добавить, была бы бездоказательным утверждением о третьей стороне, а эта страница таких не публикует. Что действительно покрывают ближайшие игроки — с источниками — ниже под таблицей. * Частично: машина состояний 24h/72h/14d запускается сегодня с передачей обслуживания оператору — Stella подготавливает пакет отчета, и оператор отправляет его. Автоматическая подача регулирующим органом официальных схем находится на рассмотрении. † Четыре профиля — это поставляемый код с названными границами: ГОСТ и SM проверяют везде, но подписание в продакшене требует сертифицированного внешнего провайдера — CryptoPro CSP, HSM с PKCS#11 или SM HSM с сертификацией OSCCA — и хост отказывается откатываться на ES256, чтобы не нарушить гарантию суверенности. Профили eIDAS и FIPS сегодня обслуживаются международным стеком ECDSA: это метки профилей, а не валидированные модули. Включение запускает сбор данных в консервативном режиме «только доказательства»; этот режим не заявляет о соответствии нормативным требованиям. Оператор всегда остаётся регулируемым лицом, принимающим решения. Ознакомьтесь с описанием каждого нормативного пакета, метками владельца и известными пробелами. → · Уведомление о доступности и санкционных ограничениях → По состоянию на 28–29 июля 2026 года ни одна рассмотренная платформа не документирует пакеты доказательств NIS2, DORA или CRA вместе с региональной криптографией. В документированной таблице пакетов Anchore семь пакетов — Secure, NIST, CIS, FedRAMP, DoD, CMMC, ASD Essential 8 — и среди них нет NIS2, DORA или CRA;5 их страница о DORA — маркетинговый материал, а лендинг — не поставляемый пакет.18 Ни одна платформа в этом обзоре не документирует подписание доказательств релизов по ГОСТ или SM; спецификация подписи cosign — фактического инструментария здесь — требует ECDSA-P256 и не называет схем ГОСТ или SM.22 Обзор вёлся по англоязычной документации: высокая уверенность по западным вендорам, средняя в мировом масштабе. Библиотеки пакетов меняются — проверьте перед решением. Для соответствия требованиям Бесплатный уровень включает 3 среды и 100 сканирований новых дайджестов за скользящие 24 часа.Сравнение платформ: Stella Ops против семнадцати платформ релиза и безопасности
Измерение решения Stella Ops Anchore Enterprise Aqua Security Kosli Chainloop Octopus Deploy Argo CD Harness GitLab GitHub Jenkins Snyk Trivy Docker Scout JFrog AWS Vanta Drata Развёртывание и контроль релизов Модель развёртывания Stella Ops устанавливается на оборудование, которым вы управляете, и развёртывает на цели Compose, Docker, SSH, WinRM, Ansible, Nomad и ECS. Ячейки без однозначного «Да» — это документация, которая не доходит до самостоятельной установки: Kosli — SaaS с on-prem для Enterprise-клиентов согласно её FAQ по ценам, а AWS CodeDeploy достаёт до локальных инстансов, тогда как его control plane остаётся региональным сервисом. Snyk документирует региональный хостинг, а не самостоятельный; до Docker Scout добираются через Docker Hub, CLI и его дашборд; Vanta и Drata — размещённые платформы. Страницы Aqua по развёртыванию находятся за клиентским логином, поэтому эта ячейка не оценивается. Да Да1 Не оценено Частично16,17 Да81,82 Да26,23 Да71,70 Да30 Да41 Да47 Да48 Н/У53,51 Да54,55 Н/У75,77 Да64 Частично68,65 Н/У86,88 Н/У89,90 Сам выполняет продвижение (является путём развёртывания) У Stella гейт и развёртывание — одна система: гейт работает внутри оркестратора, который выполняет промоушен. Собственная документация Kosli решает его ячейку — это бортовой самописец, который «не управляет самолётом». JFrog — частично, потому что продвигает подписанный Release Bundle между стадиями, а это перемещение артефакта, а не развёртывание. Chainloop, Docker Scout, Vanta и Drata не заявляют возможности развёртывания на просмотренных страницах. Да Н/У2 Н/У10 Нет11 Н/У19,82 Да24,25 Да70 Да29 Да35,40 Да42 Частично50 Н/У51 Н/У54 Н/У75,80 Частично59 Да68 Н/У86 Н/У89 Модель политик и выразительность гейтов Гейт Stella объединяет достижимость на уровне функций, пятизначный консенсус VEX и правила промоушена в одном решении, а выдаваемый вердикт подписан и воспроизводим. Частичные ячейки отмечают контроль, который не является языком политик: sync windows в Argo CD — это cron-периоды разрешения и запрета, а RBAC — контроль доступа, тогда как Octopus и Jenkins документируют шаг ручного одобрения. Snyk, Trivy, AWS, Vanta и Drata не заявляют модель политик гейта на просмотренных страницах. Да Да4 Да10 Да13 Да84 Частично28 Частично73,74 Да31 Да38 Да42 Частично50 Н/У51 Н/У54,56 Да76 Да62 Н/У65 Н/У87 Н/У89 Уязвимости и приоритизация Сканирование образов контейнеров на уязвимости Сканер Stella анализирует пакетные менеджеры ОС, языковые экосистемы, нативные двоичные файлы, секреты и криптографию внутри образа. Документированные типы аттестаций Kosli переносят результаты других инструментов, а не производят собственный анализ, а сканирование контейнерных образов на просмотренных страницах GitHub не указано — Dependabot там покрывает манифесты зависимостей. Да Да3 Да9 Н/У12 Н/У84 Н/У25 Н/У70 Да32 Да36 Н/У45,46 Н/У50 Да51 Да54 Да75,78 Да60 Да67,66 Н/У86,87 Н/У89 Приоритизация уязвимостей, включая достижимость Stella вычисляет достижимость на уровне функций из развёрнутого двоичного файла и выдаёт хешируемое доказательство. Частичные ячейки — смежная работа на другой оси: GitLab показывает EPSS и признаки известного эксплойта, Harness дедуплицирует и приоритизирует вывод сканеров, Trivy фильтрует по утверждениям VEX, Docker Scout агрегирует EPSS и каталог CISA KEV и принимает исключения VEX как аттестации, а Amazon Inspector корректирует базовую оценку NVD по сетевой достижимости — ничто из этого не является достижимостью кода. Да Н/У2,3 Да9 Н/У11,12 Н/У84 Н/У25 Н/У70 Частично32 Частично36 Н/У45 Н/У50 Да52 Частично56,57 Частично78,79 Да61 Частично65 Н/У86 Н/У89 Unknowns как полноправное состояние Неизвестные компоненты — это ранжируемое, бюджетируемое состояние с собственным сервисом и записями доказательств, поэтому пробел ведётся как находка, а не отбрасывается. Эквивалентного понятия на просмотренных страницах остальных семнадцати платформ мы не нашли; отсутствие термина не доказывает отсутствие поведения. Да Н/У2,4 Н/У9,10 Н/У11,12 Н/У83,84 Н/У25 Н/У70 Н/У32,33 Н/У36 Н/У45 Н/У50 Н/У52 Н/У56 Н/У76 Н/У61 Н/У65 Н/У87 Н/У89 Доказательства, воспроизведение и офлайн Доказательства подписаны и проверяемы без поставщика Evidence-карточки Stella подписаны DSSE и проверяются офлайн относительно локального корня доверия, включая квитанции Rekor. Частичные ячейки отмечают подписание, документированное с ограничением: форматы экспорта Anchore документированы, но подписание этих документов на просмотренной странице не указано; GitLab Runner выпускает in-toto SLSA-утверждение, подписание которого не указано; AWS Signer подписывает контейнерные образы через Notation, сам управляя ключевым материалом; Kosli документирует идентичность по отпечатку SHA256 и загрузку аудиторских пакетов, не указывая, что пакет подписан; собственный справочник подписания Chainloop направляет проверку через Chainloop CLI и требует получить цепочку CA отдельным путём. Argo CD проверяет подписанные GnuPG коммиты Git, а не доказательства, которые выпускает сам. Да Частично6 Да10 Частично12,14 Частично83,85 Н/У25 Н/У72 Да34 Частично39 Да43,44 Н/У50 Н/У51 Да58 Н/У79,76 Да20 Частично69 Н/У87 Н/У89 Повторяет прошлое решение на зафиксированных входных данных Stella фиксирует снимок фидов, политику, VEX-документы, тулчейн и seed, затем воспроизводит дважды и проверяет детерминизм. Anchore документирует другую модель по замыслу: статус соответствия остаётся непрерывно актуальным и переоценивается при изменении активов, политики или данных об уязвимостях. Ни одна другая платформа в этом обзоре не документирует повторный прогон прошлого решения из зафиксированных входов. Да Н/У8 Н/У10 Н/У12 Н/У83 Н/У24,25 Н/У70 Н/У29,33 Н/У35,39 Н/У42,43 Н/У50 Н/У52 Н/У55,58 Н/У75 Н/У59 Н/У68,65 Н/У87 Н/У89 Подписанная дельта риска между двумя релизами (smart-diff) Stella выдаёт подписанный дельта-вердикт между двумя релизами, чтобы усилия по ревью шли на существенное изменение. На просмотренных страницах остальных семнадцати платформ не указано. Да Частично2 Н/У9,10 Н/У11,12 Н/У83 Н/У25 Н/У70 Н/У33,34 Н/У36,39 Н/У43 Н/У50 Н/У51,52 Н/У56,58 Н/У75,76 Н/У20,59 Н/У65,69 Н/У87 Н/У89 Работа офлайн и в изолированном контуре Запечатанный режим Stella принудительно применяет список разрешённого исходящего трафика в коде и отказывает в запуске при устаревшем офлайн-якоре времени. Частичные ячейки покрывают нечто более узкое, чем установка в air-gap: Octopus документирует offline package drop для недостижимых целей, а не сервер в air-gap, GitHub документирует офлайн-проверку аттестаций, а руководство Chainloop по платформенному развёртыванию описывает перенос Helm-чартов и образов в ваш собственный реестр, тогда как руководство по установке открытой версии офлайн-режим не упоминает. Страница Docker Scout об обработке данных указывает, что метаданные образов и SBOM передаются на серверы в US East, и офлайн-режим не документирует; руководство по установке Argo CD не охватывает установки в air-gap; документированный ответ Kosli на недоступность — режим dry-run, команды которого пропускают аттестацию и завершаются нулём. Документация Aqua по развёртыванию находится за клиентским логином, поэтому эта ячейка не оценивается. Да Да7 Не оценено Н/У15,16,17 Частично82,81 Частично27,26 Н/У71 Да30 Да37 Частично44,47 Да49 Н/У53,51 Да55 Н/У77 Да63 Н/У65,67 Н/У88,86 Н/У90 Нормативные доказательства и суверенная криптография
Экспорт технической документации по Приложению VII CRA Да Досье соответствия CRA (Модуль A / B+C / H) Да Реестр управления NIS2 + SoA с гейтом полноты Да Телеметрия KPI эффективности NIS2 (13 областей) Да Экспорт Реестра информации DORA, обусловленный зафиксированной официальной таксономией EBA Да Пакет доказательств TLPT для DORA (хранение 10 лет) Да Конечный автомат сроков сообщения об инциденте (24h/72h/14d) Частично* Пакет доказательств соответствия стандартам (ISO/IEC 27001, IEC 62443-4-1/-4-2, ETSI EN 303 645) Да Каналы подачи регуляторам, подписанные и fail-closed (ENISA CRA, NIS2 CSIRT, DORA) Да Повторная проверка аудитором экспортированного пакета без работающей инсталляции Да Офлайн-якорь доверенного времени с бюджетом устаревания Да Механизм политики хранения нормативных данных Да Региональные криптопрофили ( FIPSFederal Information Processing Standards – криптографические стандарты правительства США для безопасных систем-выровнены, eIDASElectronic IDentification, Authentication and trust Services – регламент ЕС для электронных подписей и доверенных служб, ГОСТ, SM; HSM PKCS#11)†Да Многопрофильное (двойное стек) подписание Да CBOM анализ и постквантовая оценка готовности Да Валидация по EU Trusted List и построение подписей CAdES (eIDAS) Да Служба удалённого SM-подписания (HSM-бэкенд с сертификацией OSCCA) Да Прямого конкурента нет — по состоянию на 28–29 июля 2026 года
Прямые сравнения