比較
Stella Ops 與利用容器的
Harness是雲原生CI/CD
Stella Ops 是一個自託管發布控制平面，具有可達性分析和審計就緒證據。
最後審閱：2026-02-10 Decision criteria Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support. Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule specHow this comparison is evaluated
駕馭
- ⬢ 雲原生CI/CD平台
- ⬢ SaaS優先（可自託管）
- ⬢ 以Kubernetes為重點的部署
- ⬢ 安全掃描（STO模塊）
- ⬢ 人工智能驅動的洞察
Stella Ops Suite
- ⬢ 發布編排控制平面
- ⬢ 100%自託管、氣隙就緒
- ⬢ 首先是非Kubernetes
- ⬢ 可訪問性感知掃描
- ⬢ 確定性、可審核決策
功能比較
| 功能 | Harness | Stella Ops |
|---|---|---|
| CI/CD管道 | 是 | 是 (以發佈為中心) |
| 環境管理 | 是 | 是 (升級圖) |
| 批准工作流程 | 是 | 是 (加密) |
安全掃描 SBOM軟體物料清單 - 軟體中所有套件和相依性的完整列表 | STO 模塊 | 內置 |
| 可達性分析 | 否 | 是 (混合 3 層) |
| 決策膠囊 | 否 | 是 |
| 確定性重播 | 否 | 是 |
| 100%離線操作 | 否 (SaaS 優先) | 是 (完整（離線套件）) |
| 非 K8s 部署 | 輔助 | 主要 |
| 數據主權 | 取決於層 | 完整（自託管） |
證據差距
Harness 可以記錄發生的事情。 Stella Ops 用可導出、可重播的證據證明其安全性。
利用審核
“通過安全掃描傳遞的管道部署版本 2.3.1。”
掃描詳細信息未保留，無法重播。
Stella Ops審核
“版本 2.3.1 部署的 Decision Capsule 包含：SBOM、12 個可訪問的 CVE、策略判決、批准簽名。”
6 個月後重播決策：相同的結果。
部署功能
兩個平台均部署，但 Stella 是為非 Kubernetes 資產構建的：
部署目標
- → Docker Compose 部署
- → Docker Swarm 集群
- → AWS ECS / Fargate
- → HashiCorp Nomad
- → 腳本化部署 (.NET 10)
基礎設施集成
- → SSH/WinRM 遠端部署
- → HashiCorp Vault for秘密
- → 服務註冊表的 HashiCorp Consul
- → 環境升級（開發→階段→產品）
- → 批准工作流程
定價比較
Harness 定價
- ⬢ 有限制的免費套餐
- ⬢ 團隊/企業：按開發人員定價
- ⬢ 購買的模塊分別
- ⬢ SaaS + 自託管選項
成本隨團隊規模和模塊而擴展
Stella Ops 定價
- ⬢ 免費： 3 個環境，每月 999 次掃描
- ⬢ 附加： ¥2,299/月 — 所有功能
- ⬢ 專業版： ¥7,699/月 — 規模
- ⬢ 無限部署目標
沒有每個席位，沒有模塊許可
何時使用哪個
選擇工具如果...
- ⬢ Kubernetes 是您的主要目標
- ⬢ SaaS 優先是可以接受的
- ⬢ 人工智能驅動的見解很有價值
- ⬢ 審計證據不是硬性要求
選擇 Stella Ops 如果...
- ⬢ 非 Kubernetes 是您的主要資產
- ⬢ 需要 100% 自託管
- ⬢ 需要氣隙部署
- ⬢ 審核員需要可重播的證據
- ⬢ 可達性分析很重要
方法： 本比較基於截至 2026 年 1 月的公開文件、版本說明與實測評估。功能會隨時間變化。建議以各廠商官方文件核實現有能力。
Stella Ops 致力於準確、公平的比較。如果你認為某些資訊過時或不正確，請聯絡 hello@stella-ops.org。