Comparaison
Stella Ops par rapport au harnais
Harness est une plate-forme de fourniture de logiciels d'entreprise, la plus puissante des domaines Kubernetes-first.
Stella Ops est un plan de contrôle de version pour les domaines non Kubernetes. Son résultat est une preuve : des verdicts signés et rejouables.
Stella Ops est v1.0-RC1, une version candidate. Les capacités d'exploitation sur cette page sont indiquées au niveau de la catégorie, à partir de la documentation publique uniquement.
Dernière révision : 2026-07-26
Decision criteria
How this comparison is evaluated
Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.
- Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
- Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
- Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
- Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
- Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.
Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec
Deux catégories de produits différentes
Il ne s’agit pas d’une course aux fonctionnalités entre deux outils du même genre. La comparaison commence par la destination de chaque produit.
Harness : plateforme de livraison de logiciels
Une plateforme CD d'entreprise : pipelines, GitOps, livraison progressive, indicateurs de fonctionnalités, outils de coûts cloud. Son centre de gravité est la première livraison à grande échelle de Kubernetes. Cette page le compare sur les cinq dimensions ci-dessus, et non sur son ensemble complet de fonctionnalités.
Stella Ops : plan de contrôle de version
Un plan de contrôle auto-hébergé pour les parcs de conteneurs non Kubernetes : Docker Compose, hôtes SSH/WinRM. Cela prouve ce qui fonctionne dans chaque environnement, pourquoi cela y était autorisé et si cette preuve est toujours valable.
Les deux peuvent être vrais dans une seule organisation: les services Kubernetes fournis via une plate-forme CD et le reste non Kubernetes (hôtes Compose, tâches, tâches) régis par Stella.
Comparaison des fonctionnalités
Cinq dimensions, une règle : pas de cellules inventées. Lorsque la documentation publique de Harness n'indique pas de capacité, la cellule indique N/S plutôt que Non.
| Capacité | Harness | Stella Ops |
|---|---|---|
| Modele de deploiement | Plateforme de livraison d'entreprise, la plus puissante des domaines Kubernetes-first. Des éditions SaaS et autogérées sont proposées. | Non-Kubernetes-first: Docker Compose, les hôtes SSH/WinRM sont le cas principal, pas une réflexion après coup. Auto-hébergé uniquement. |
| Modele de preuve | Enregistrements d’exécution du pipeline et pistes d’audit de la plateforme. | Verdicts signés présentés sous forme de Decision CapsuleUn ensemble de preuves signé et exportable qui scelle chaque entrée et sortie d'une décision de release pour l'audit hors ligne et la relecture déterministe portable (DSSEDead Simple Signing Envelope – un standard simple et flexible pour signer des données arbitraires avec des signatures cryptographiques). Les lacunes de preuve sont signalées comme MISSING, et non omises. |
| Rejouabilite | N/S — la réexécution déterministe d'une décision de libération antérieure n'est pas indiquée dans la documentation publique. | Replay déterministe : les mêmes preuves donnent le même verdict, des mois plus tard. |
| Capacite hors ligne | Un déploiement autogéré est proposé; la parité totale de l'entrefer est N/S dans la documentation publique. | Parité d'entrefer. Les données consultatives sont expédiées sous forme d'instantanés scellés, et chaque verdict enregistre l'instantané à partir duquel il a été calculé. |
| Modele de politique | Gouvernance du pipeline et contrôles d’approbation au niveau de la plateforme. | Portes compatibles ReachabilityAnalyse qui prouve si le code vulnérable est réellement appelé par votre application — filtrant les faux positifs du bruit des scanners : bloquez d'abord l'exposition accessible, non corrigée et pertinente pour la politique. Les inconnus sont suivis comme un état de première classe et non cachés. |
N/S = non indiqué dans la documentation publique. Nous ne marquons pas un numéro de concurrent à moins que leur propre documentation indique l'absence. Les corrections sont les bienvenues — voir la note méthodologique ci-dessous.
Après le déploiement, qui regarde ?
La colonne vertébrale de la garde
Source → Construire → Analyser → Verdict → Décision → Déployer → Regarder
Les domaines Kubernetes peuvent placer un contrôleur d'admission devant le serveur API. Les hôtes Compose, les tâches et les tâches n'ont pas de point d'étranglement équivalent. L'étape Stella's Watch compare en permanence le résumé en cours d'exécution au résumé approuvé dans chaque environnement. Une incompatibilité signifie: l’exécution d’un résumé n’est pas un résumé approuvé/déployé (image non approuvée ou modifiée).
Quand utiliser lequel
Quand le harnais est le meilleur choix
Une véritable recommandation, pas rhétorique.
- Kubernetes est votre principale cible de livraison et vous souhaitez une plate-forme construite autour de celle-ci.
- Vous avez besoin de pipelines gérés, de GitOps et d'une livraison progressive à l'échelle de l'entreprise.
- Les indicateurs de fonctionnalités et la gestion des coûts du cloud au sein de la même plateforme sont importants pour vous.
- Vous préférez adopter une vaste plateforme gérée plutôt que d’exploiter vous-même un plan de contrôle.
Quand Stella Ops convient
Le domaine non-Kubernetes est le cas principal, pas un cas limite.
- Votre domaine est majoritairement non-Kubernetes : Docker Compose, hôtes SSH/WinRM.
- Les auditeurs ont besoin de verdicts signés qui reproduisent le résultat identique à partir des mêmes preuves.
- Les preuves de
ReachabilityAnalyse qui prouve si le code vulnérable est réellement appelé par votre application — filtrant les faux positifs du bruit des scannersdevraient décider de ce qui bloque — et là où elles le font, seul un chemin prouvé bloque, et seulement si vous le configurez ainsi. - Aucun contrôleur d'admission n'existe pour détecter la dérive; l'étape Watch couvre les hôtes simples.
- Les environnements déconnectés ou souverains ont besoin d’une parité hors ligne, et non d’un mode dégradé.
- Votre limite de données est une exigence : fournisseur européen, auto-hébergé, compatible air-gap.
Méthodologie : Cette comparaison est basée sur la documentation produit et les notes de version accessibles au public de Harness en juillet 2026. Ni une évaluation pratique ni un audit des sources de Harness n'ont été effectués, de sorte que les cellules Harness indiquent des faits au niveau de la catégorie ou lisent N/S. Les capacités évoluent avec le temps. Vérifiez le comportement actuel avec la documentation officielle de chaque fournisseur.
Si vous pensez qu’une information est obsolète ou incorrecte, contactez hello@stella-ops.org.
Faites la comparaison sur votre propre domaine
Installez le niveau gratuit à côté de votre plate-forme de livraison existante, faites la promotion d'un résumé et inspectez le verdict qu'il signe. Si la preuve ne tient pas, vous verrez exactement où.