Comparación
Stella Ops vs Harness
Harness es una plataforma de entrega de software empresarial, la más sólida en Kubernetes-primeros estados.
Stella Ops es un plano de control de liberación para infraestructuras sin Kubernetes. Su resultado es evidencia: veredictos firmados y reproducibles.
Stella Ops es v1.0-RC1, una versión candidata. Las capacidades del arnés en esta página se indican a nivel de categoría, a partir de documentación pública únicamente.
Última revisión: 2026-07-26
Decision criteria
How this comparison is evaluated
Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.
- Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
- Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
- Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
- Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
- Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.
Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec
Dos categorías de productos diferentes
Esta no es una carrera de funciones entre dos herramientas del mismo tipo. La comparación comienza con para qué sirve cada producto.
Arnés: plataforma de entrega de software
Una plataforma empresarial CD: canalizaciones, GitOps, entrega progresiva, indicadores de funciones, herramientas de costos en la nube. Su centro de gravedad es Kubernetes: primera entrega a escala. Esta página lo compara en las cinco dimensiones anteriores, no en su conjunto completo de funciones.
Stella Ops: plano de control de liberación
Un plano de control autohospedado para estados de contenedores que no son Kubernetes: Docker Compose, SSH/WinRM hosts. Demuestra qué se ejecuta en cada entorno, por qué se permitió allí y si esa prueba aún es válida.
Ambos pueden ser ciertos en una organización: Kubernetes servicios entregados a través de una plataforma CD, y el resto que no es Kubernetes (componer hosts tareas trabajos) regidos por Stella.
Comparación de características
Cinco dimensiones, una regla: nada de células inventadas. Cuando la documentación pública de Harness no indica una capacidad, la celda dice N/S en lugar de No.
| Capacidad | Harness | Stella Ops |
|---|---|---|
| Modelo de despliegue | Plataforma de entrega empresarial, más sólida en Kubernetes-primeros estados. Se ofrecen ediciones SaaS y autoadministrables. | No Kubernetes-primero: Docker Compose, SSH/WinRM hosts son el caso principal, no una ocurrencia tardía. Autohospedado únicamente. |
| Modelo de evidencia | Registros de ejecución de canalizaciones y pistas de auditoría de plataformas. | Veredictos firmados empaquetados en un Decision CapsuleUn paquete de evidencia firmado y exportable que sella cada entrada y salida de una decisión de lanzamiento para auditoría offline y reproducción determinista (DSSEDead Simple Signing Envelope – un estándar simple y flexible para firmar datos arbitrarios con firmas criptográficas) portátil. Las lagunas de evidencia se informan como MISSING, no se omiten. |
| Reproducibilidad | N/S: la reejecución determinista de una decisión de liberación anterior no se indica en la documentación pública. | Repetición determinista: las mismas pruebas arrojan el mismo veredicto, meses después. |
| Capacidad offline | Se ofrece despliegue autogestionado; la paridad entorno aislado completa es N/S en la documentación pública. | Entorno aislado paridad. Los datos de asesoramiento se envían como instantáneas selladas y cada veredicto registra la instantánea a partir de la cual se calculó. |
| Modelo de politicas | Controles de aprobación y gobierno de canalización a nivel de plataforma. | Alcanzabilidad puertas compatibles con: primero los bloques de exposición accesibles, no fijos y relevantes para las políticas. Las incógnitas se rastrean como un estado de primera clase, no se ocultan. |
N/S = no indicado en documentación pública. No marcamos a un competidor como No a menos que su propia documentación indique la ausencia. Las correcciones son bienvenidas; consulte la nota metodológica a continuación.
Después de desplegar, ¿quién está mirando?
La columna vertebral de la custodia
Fuente → Construir → Escanear → Veredicto → Decisión → Desplegar → Ver
Las infraestructuras Kubernetes pueden colocar un controlador de admisión frente al servidor API. Los hosts de composición, las tareas y los trabajos no tienen un punto de estrangulamiento equivalente. La etapa de vigilancia de Stella compara el digest en ejecución con el digest aprobado en todos los entornos, de forma continua. Una discrepancia significa: el digest en ejecución no es una imagen aprobada/digest desplegado (imagen no aprobada o alterada).
Cuándo usar cuál
Cuando el arnés es la mejor opción
Una recomendación genuina, no retórica.
- Kubernetes es su objetivo de entrega principal y desea crear una plataforma en torno a él.
- Necesita canalizaciones gestionadas, GitOps y entrega progresiva a escala empresarial.
- Las marcas de funciones y la gestión de costos de la nube dentro de la misma plataforma son importantes para usted.
- Preferiría adoptar una plataforma administrada amplia que operar un avión de control usted mismo.
Cuando Stella Ops encaja
El infraestructura sin Kubernetes es el caso principal, no un caso extremo.
- Su patrimonio no es en su mayoría Kubernetes: Docker Compose, SSH/WinRM hosts.
- Los auditores necesitan veredictos firmados que reproduzcan el mismo resultado a partir de la misma evidencia.
- La evidencia de
ReachabilityAnálisis que demuestra si el código vulnerable es realmente llamado por su aplicación — filtrando falsos positivos del ruido de escáneresdebería decidir qué bloquea — y donde lo hace, solo bloquea un camino probado, y solo si lo configura así. - No existe ningún controlador de admisión que pueda captar la deriva; la etapa Watch cubre hosts simples.
- Los entornos desconectados o soberanos necesitan paridad fuera de línea, no un modo degradado.
- Su límite de datos es un requisito: proveedor europeo, autohospedado, capacidad entorno aislado.
Metodología: Esta comparación se basa en la documentación del producto y las notas de la versión disponibles públicamente de Harness al 2026 de julio. No se realizó una evaluación práctica ni una auditoría de origen de Harness, por lo que las celdas de Harness indican hechos a nivel de categoría o dicen N/S. Las capacidades cambian con el tiempo. Verifique el comportamiento actual con la documentación oficial de cada proveedor.
Si crees que alguna información está desactualizada o es incorrecta, contacta a hello@stella-ops.org.
Realice la comparación en su propio patrimonio
Instale el nivel gratuito junto a su plataforma de entrega existente, promocione un digest e inspeccione el veredicto que firma. Si la prueba no es válida, verá exactamente dónde.