Comparaison
Stella Ops vs Trivy
Trivy vous dit qu'un paquet vulnérable existe.
Stella Ops vous dit si votre code l'appelle réellement.
La différence fondamentale
Les deux outils scannent les conteneurs pour les vulnérabilités. La différence est ce qui se passe ensuite :
- Trivy : « openssl 3.0.1 a CVE-2024-1234 » → Vous enquêtez
- Stella Ops : « openssl 3.0.1 a CVE-2024-1234, mais votre code n'appelle jamais la fonction vulnérable » → Dossier clos
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Trivy | Stella Ops |
|---|---|---|
| Génération SBOM | Oui | Oui |
| Détection CVE | Oui | Oui |
| Avis multi-sources | Oui | Oui (30+) |
| Opération hors-ligne | Oui | Oui |
| Analyse d'atteignabilité | Non | Oui |
| Rejeu déterministe | Non | Oui |
| Preuves prêtes pour l'audit | Non | Oui |
| Support VEX | Partiel | Complet (OpenVEX) |
| Conformité régionale (FIPS, GOST) | Non | Oui |
| Licence | Apache 2.0 | BUSL-1.1 |
Impact réel
Scan Trivy typique
$ trivy image myapp:latest
myapp:latest (alpine 3.18)
Total : 487 vulnérabilités
CRITICAL: 12
HIGH: 89
MEDIUM: 234
LOW: 152Maintenant vous passez des jours à enquêter lesquels de ces 487 comptent vraiment.
Même image avec Stella Ops
$ stella scan myapp:latest
✓ 487 CVE trouvées
✓ 475 NON ATTEIGNABLES
! 12 ATTEIGNABLES
Corrigez ces 12. Ignorez le reste.Concentrez-vous sur ce qui compte. Livrez en confiance.
Au-delà du scanning : Déploiement
Trivy est un scanner — il vous dit ce qui est vulnérable mais ne vous aide pas à déployer.
Stella Ops est un plan de contrôle de releases complet avec exécution de déploiement intégrée :
Cibles de déploiement
- → Déploiements Docker Compose
- → Clusters Docker Swarm
- → AWS ECS / Fargate
- → HashiCorp Nomad
- → Déploiements scriptés (.NET 10)
Intégration d'infrastructure
- → Déploiement sans agent SSH/WinRM
- → HashiCorp Vault pour les secrets
- → HashiCorp Consul pour le registre de services
- → Promotions d'environnement (Dev→Stage→Prod)
- → Workflows d'approbation
Scanner → Contrôler → Déployer → Exporter les preuves — tout sur une seule plateforme.
Quand utiliser lequel
Choisissez Trivy si...
- • Vous avez juste besoin d'un comptage rapide de vulnérabilités
- • Vous avez le temps de trier manuellement chaque CVE
- • Les preuves d'audit ne sont pas requises
- • Vous préférez la licence Apache 2.0
Choisissez Stella Ops si...
- • Vous devez savoir quelles CVE comptent vraiment
- • Vous êtes noyé dans les faux positifs
- • Les auditeurs demandent « pourquoi avez-vous ignoré cette CVE ? »
- • Vous avez besoin de scans déterministes et rejouables
- • La conformité régionale est requise (FIPS, GOST)
Vous utilisez déjà Trivy ?
Stella Ops lit directement la sortie SBOM de Trivy. Ajoutez l'analyse d'atteignabilité à votre workflow existant :
$ trivy image --format cyclonedx myapp:latest | stella analyze -
Import du SBOM CycloneDX...
Exécution de l’analyse d’atteignabilité...
✓ 487 CVE → 12 atteignablesMéthodologie : Cette comparaison est basée sur la documentation publique, les notes de version et une évaluation pratique à janvier 2026. Les fonctionnalités évoluent dans le temps. Nous vous encourageons à vérifier les capacités actuelles dans la documentation officielle de chaque fournisseur.
Stella Ops s’engage pour des comparaisons exactes et équitables. Si vous pensez qu’une information est obsolète ou incorrecte, contactez hello@stella-ops.org.
Voyez la différence par vous-même
Les tokens d'accès sont optionnels et nécessaires uniquement pour les images pré-construites et les mises à jour gérées.