Comparaison

Stella Ops vs Trivy

Trivy vous dit qu'un paquet vulnérable existe.
Stella Ops vous dit si votre code l'appelle réellement.

Dernière révision : 2026-02-10

Decision criteria

How this comparison is evaluated

Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.

Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.

Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec

La différence fondamentale

Les deux outils scannent les conteneurs pour les vulnérabilités. La différence est ce qui se passe ensuite :

Trivy : « openssl 3.0.1 a CVE?Common Vulnerabilities and Exposures – un identifiant unique pour une vulnérabilité de sécurité publiquement connue-2024-1234 » → Vous enquêtez
Stella Ops : « openssl 3.0.1 a CVE?Common Vulnerabilities and Exposures – un identifiant unique pour une vulnérabilité de sécurité publiquement connue-2024-1234, mais votre code n'appelle jamais la fonction vulnérable » → Dossier clos

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	Trivy	Stella Ops
Génération `SBOM?Software Bill of Materials – une liste complète de tous les packages et dépendances de votre logiciel` `SBOM?Software Bill of Materials – une liste complète de tous les packages et dépendances de votre logiciel`	Oui	Oui
Détection `CVE?Common Vulnerabilities and Exposures – un identifiant unique pour une vulnérabilité de sécurité publiquement connue` `CVE?Common Vulnerabilities and Exposures – un identifiant unique pour une vulnérabilité de sécurité publiquement connue`	Oui	Oui
Avis multi-sources	Oui	Oui (30+)
Opération hors ligne	Oui	Oui
Analyse d'atteignabilité	Non	Oui
Rejeu déterministe	Non	Oui
Preuves prêtes pour l'audit	Non	Oui
Support `VEX?Vulnerability Exploitability eXchange – déclarations lisibles par machine indiquant si les vulnérabilités sont réellement exploitables dans votre contexte`	Partiel	Complet (`OpenVEX?Un format standard ouvert pour les déclarations VEX sur l'exploitabilité des vulnérabilités`)
Conformité régionale (`FIPS?Federal Information Processing Standards – normes cryptographiques du gouvernement américain pour les systèmes sécurisés` aligné, `GOST?Normes cryptographiques nationales russes (GOST R 34.10/34.11) requises pour les systèmes gouvernementaux`)	Non	Oui
Licence	Apache 2.0	BUSL-1.1

Impact réel

Scan Trivy typique

Terminal

$ trivy image myapp:latest
myapp:latest (alpine 3.18)
Total : 487 vulnérabilités
  CRITICAL: 12
  HIGH: 89
  MEDIUM: 234
  LOW: 152

Maintenant vous passez des jours à enquêter lesquels de ces 487 comptent vraiment.

Même image avec Stella Ops

Terminal

$ stella scan myapp:latest
✓ 487 CVE trouvées
✓ 475 NON ATTEIGNABLES
! 12 ATTEIGNABLES

Corrigez ces 12. Ignorez le reste.

Concentrez-vous sur ce qui compte. Livrez en confiance.

Au-delà du scanning : Déploiement

Trivy est un scanner — il vous dit ce qui est vulnérable mais ne vous aide pas à déployer.

Stella Ops est un plan de contrôle de releases complet avec exécution de déploiement intégrée :

Cibles de déploiement

→ Déploiements Docker Compose
→ Clusters Docker Swarm
→ AWS ECS / Fargate
→ HashiCorp Nomad
→ Déploiements scriptés (.NET 10)

Intégration d'infrastructure

→ Déploiement SSH/WinRM à distance
→ HashiCorp Vault pour les secrets
→ HashiCorp Consul pour le registre de services
→ Promotions d'environnement (Dev→Stage→Prod)
→ Workflows d'approbation

Scanner → Contrôler → Déployer → Exporter les preuves — tout sur une seule plateforme.

Quand utiliser lequel

Choisissez Trivy si...

⬢ Vous avez juste besoin d'un comptage rapide de vulnérabilités
⬢ Vous avez le temps de trier manuellement chaque CVE?Common Vulnerabilities and Exposures – un identifiant unique pour une vulnérabilité de sécurité publiquement connue
⬢ Les preuves d'audit ne sont pas requises
⬢ Vous préférez la licence Apache 2.0

Choisissez Stella Ops si...

⬢ Vous devez savoir quelles CVE?Common Vulnerabilities and Exposures – un identifiant unique pour une vulnérabilité de sécurité publiquement connue comptent vraiment
⬢ Vous êtes noyé dans les faux positifs
⬢ Les auditeurs demandent « pourquoi avez-vous ignoré cette CVE?Common Vulnerabilities and Exposures – un identifiant unique pour une vulnérabilité de sécurité publiquement connue ? »
⬢ Vous avez besoin de scans déterministes et rejouables
⬢ La conformité régionale est requise (FIPS?Federal Information Processing Standards – normes cryptographiques du gouvernement américain pour les systèmes sécurisés aligné, GOST?Normes cryptographiques nationales russes (GOST R 34.10/34.11) requises pour les systèmes gouvernementaux)

Vous utilisez déjà Trivy ?

Stella Ops lit directement la sortie SBOM de Trivy. Ajoutez l'analyse d'atteignabilité à votre workflow existant :

Terminal

$ trivy image --format cyclonedx myapp:latest | stella analyze -
Import du SBOM CycloneDX...
Exécution de l’analyse d’atteignabilité...
✓ 487 CVE → 12 atteignables

Méthodologie : Cette comparaison est basée sur la documentation publique, les notes de version et une évaluation pratique à janvier 2026. Les fonctionnalités évoluent dans le temps. Nous vous encourageons à vérifier les capacités actuelles dans la documentation officielle de chaque fournisseur.

Stella Ops s’engage pour des comparaisons exactes et équitables. Si vous pensez qu’une information est obsolète ou incorrecte, contactez hello@stella-ops.org.

Voyez la différence par vous-même

Les tokens d'accès sont optionnels et nécessaires uniquement pour les images pré-construites et les mises à jour gérées.

Demander l'acc?s Voir comment ça marche