Сравнение

Стела срещу Octopus Deploy

Octopus Deploy се справя отлично с оркестрацията на разгръщания.
Стела добавя контроли за сигурност с доказателствена база, анализ на достижимост и Капсули за решения готови за одит.

Octopus Deploy

  • • Зряла оркестрация на разгръщания
  • • Опции в облак или самостоятелен хостинг
  • • Kubernetes-първо, VM второ
  • • Без вградено сканиране за сигурност
  • • Лицензиране на машина/проект

Пакет „Стела“

  • • Оркестрация на релийзи + вземане на решения за сигурност
  • • 100% самостоятелен хостинг, работи в изолирани среди
  • • Ориентиран към Non-Kubernetes (Docker, Compose, ECS, Nomad)
  • • Вградено сканиране с отчитане на достижимостта
  • • Неограничени цели за разгръщане

Сравнение на функции

ВъзможностOctopusStella Ops
Управление на средиДаДа
Работни процеси за промоцииДаДа
Контроли за одобрениеДаДа (криптографски подписано)
Поддръжка на връщане назадДаДа (със запазване на доказателства)
Сканиране за уязвимостиНе (нужен е отделен инструмент)Вградено
Анализ на достижимостНеДа (хибриден 3-слоен)
SBOMSoftware Bill of Materials - a complete list of all packages and dependencies in your software Генериране на SBOMНеДа
Експорт на доказателства за одитНеКапсули за решения
Детерминистично възпроизвежданеНеДа
Работа в изолирана средаЧастичноПълен (Офлайн комплект)
Фокус върху Non-K8sВториченПървичен

Пропастта в доказателствата

Octopus може да ви каже какво е било разгърнато. Стела доказва защо е било безопасно да се разгърне.

Одит на Octopus

"Версия 2.3.1 беше разгърната в продукция на 15 януари от jsmith."

Без доказателства за състоянието на сигурността по време на разгръщане.

Одит на Стела

"Версия 2.3.1 (sha256:abc123) беше разгърната с 12 достижими CVE под прага, одобрена от jsmith, SBOM + доказателство за достижимост приложени."

Пълни доказателства за решение, възпроизводими.

Възможности за разгръщане

И двата инструмента оркестрират разгръщания, но Стела е оптимизирана за среди без Kubernetes:

Цели за разгръщане

  • → Разгръщания с Docker Compose
  • → Клъстери Docker Swarm
  • → AWS ECS / Fargate
  • → HashiCorp Nomad
  • → Скриптови разгръщания (.NET 10)

Интеграция с инфраструктура

  • → Безагентно разгръщане чрез SSH/WinRM
  • → HashiCorp Vault за тайни
  • → HashiCorp Consul за регистър на услуги
  • → Промоции на среди (Dev→Stage→Prod)
  • → Работни процеси за одобрение

Сравнение на цените

Ценообразуване на Octopus

  • Безплатно: 10 проекта, 10 цели, 10 наематели
  • Professional: От $4,170/година (~$347/месец)
  • Enterprise: Персонализирани цени
  • • Само годишно фактуриране

Все още ви трябва отделен скенер за сигурност

Ценообразуване на Стела

  • Безплатно: 3 среди, 999 сканирания/месец
  • Plus: $399/месец — 33 среди, 9 999 сканирания
  • Pro: $999/месец — 333 среди, 99 999 сканирания
  • Неограничени цели за разгръщане

Оркестрация + сигурност + доказателства в една платформа

Octopus Pro + Snyk Team ≈ $472/месец

(Octopus ~$347/месец + Snyk 5 разработчици × $25 = $125/месец)

Стела Plus: $399/месец — една платформа, пълно решение

Кога да използвате кое

Изберете Octopus ако...

  • • Kubernetes е вашата основна цел
  • • Вече имате покритие за сканиране за сигурност
  • • Доказателства за одит не са изискване
  • • Предпочитате зрели, широко приети инструменти

Изберете Стела ако...

  • • Non-Kubernetes е вашият основен парк
  • • Имате нужда от вградено вземане на решения за сигурност
  • • Одиторите изискват експортируеми доказателства
  • • Изолирано или суверенно разгръщане е необходимо
  • • Искате една платформа вместо две

Методология: Това сравнение е базирано на публично достъпна документация, бележки по издания и практически оценка към януари 2026 г. Функционалностите се променят с времето. Насърчаваме ви да проверите актуалните възможности в официалната документация на всеки доставчик.

Stella Ops се ангажира с точни, справедливи сравнения. Ако смятате, че информацията е остаряла или неточна, пишете на hello@stella-ops.org.

Оркестрация с доказателствена база, не просто разгръщане

Една платформа за сигурност + оркестрация + одит.