Сравнение

Пакет „Стела“ срещу Octopus Deploy

Octopus Deploy се справя отлично с оркестрацията на разгръщания.
Пакет „Стела“ добавя контроли за сигурност с доказателствена база, анализ на достижимост и Капсули за решения готови за одит.

Последна проверка: 2026-02-10

Decision criteria

How this comparison is evaluated

Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.

Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.

Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec

Octopus Deploy

⬢ Зряла оркестрация на разгръщания
⬢ Опции в облак или самостоятелен хостинг
⬢ Kubernetes-първо, VM второ
⬢ Без вградено сканиране за сигурност
⬢ Лицензиране на машина/проект

Пакет „Стела“

⬢ Оркестрация на издания + вземане на решения за сигурност
⬢ 100% самостоятелен хостинг, работи в изолирани среди
⬢ Без Kubernetes на фокус (Docker, Compose, ECS, Nomad)
⬢ Вградено сканиране с отчитане на достижимостта
⬢ Неограничени цели за разгръщане

Сравнение на функции

Възможност	Octopus	Пакет „Стела“
Управление на среди	Да	Да
Работни процеси за придвижвания	Да	Да
Контроли за одобрение	Да	Да (криптографски подписано)
Поддръжка на връщане назад	Да	Да (със запазване на доказателства)
Сканиране за уязвимости	Не (нужен е отделен инструмент)	Вградено
Анализ на достижимост	Не	Да (хибриден 3-слоен)
`SBOM?Software Bill of Materials – пълен списък на всички пакети и зависимости във вашия софтуер` Генериране	Не	Да
Експорт на доказателства за одит	Не	Капсули за решения
Детерминистично възпроизвеждане	Не	Да
Работа в изолирана среда	Частично	Пълен (Офлайн комплект)
Фокус върху среди извън Kubernetes	Вторичен	Първичен

Пропастта в доказателствата

Octopus може да ви каже какво е било разгърнато. Пакет „Стела“ доказва защо е било безопасно да се разгърне.

Одит на Octopus

"Версия 2.3.1 беше разгърната в продукция на 15 януари от jsmith."

Без доказателства за състоянието на сигурността по време на разгръщане.

Одит на пакет „Стела“

"Версия 2.3.1 (sha256:abc123) беше разгърната с 12 достижими CVE под прага, одобрена от jsmith, SBOM + доказателство за достижимост приложени."

Пълни доказателства за решение, възпроизводими.

Възможности за разгръщане

И двата инструмента оркестрират разгръщания, но пакет „Стела“ е оптимизиран за среди без Kubernetes:

Цели за разгръщане

→ Разгръщания с Docker Compose
→ Клъстери Docker Swarm
→ AWS ECS / Fargate
→ HashiCorp Nomad
→ Скриптови разгръщания (.NET 10)

Интеграция с инфраструктура

→ Отдалечено разгръщане чрез SSH/WinRM
→ HashiCorp Vault за тайни
→ HashiCorp Consul за регистър на услуги
→ Промоции на среди (dev→staging→prod)
→ Работни процеси за одобрение

Сравнение на цените

Ценообразуване на Octopus

⬢ Безплатно: 10 проекта, 10 цели, 10 наематели
⬢ Professional: От $4,170/година (~$347/месец)
⬢ Enterprise: Персонализирани цени
⬢ Само годишно фактуриране

Все още ви трябва отделен скенер за сигурност

Ценообразуване на пакет „Стела“

⬢ Безплатно: 3 среди, 999 сканирания/месец
⬢ Plus: 299 €/месец — 33 среди, 9 999 сканирания
⬢ Pro: 999 €/месец — 333 среди, 99 999 сканирания
⬢ Неограничени цели за разгръщане

Оркестрация + сигурност + доказателства в една платформа

Octopus Pro + Snyk Team ≈ $472/месец

(Octopus ~$347/месец + Snyk 5 разработчици × $25 = $125/месец)

Пакет „Стела“ Plus: 299 €/месец — една платформа, пълно решение

Кога да използвате кое

Изберете Octopus ако...

⬢ Kubernetes е вашата основна цел
⬢ Вече имате покритие за сканиране за сигурност
⬢ Доказателства за одит не са изискване
⬢ Предпочитате зрели, широко приети инструменти

Изберете пакет „Стела“, ако...

⬢ Без Kubernetes е вашият основен парк
⬢ Имате нужда от вградено вземане на решения за сигурност
⬢ Одиторите изискват експортируеми доказателства
⬢ Изолирано или суверенно разгръщане е необходимо
⬢ Искате една платформа вместо две

Методология: Това сравнение е базирано на публично достъпна документация, бележки по издания и практически оценка към януари 2026 г. Функционалностите се променят с времето. Насърчаваме ви да проверите актуалните възможности в официалната документация на всеки доставчик.

Пакет „Стела“ се ангажира с точни, справедливи сравнения. Ако смятате, че информацията е остаряла или неточна, пишете на hello@stella-ops.org.

Оркестрация с доказателствена база, не просто разгръщане

Една платформа за сигурност + оркестрация + одит.

Заявете достъп Вижте как работи