Порівняння

Пакет „Стела“ vs Grype

Grype знаходить вразливості.
Пакет „Стела“ доводить, які з них важливі, і зберігає докази для аудиту.

Остання перевірка: 2026-02-10

Decision criteria

How this comparison is evaluated

Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.

Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.

Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec

Ключова різниця

Grype (від Anchore) чудово справляється зі швидким і точним виявленням вразливостей. Але коли аудитор запитає «чому ви позначили CVE-2024-1234 як не затронуту?», Grype не зможе допомогти.

Пакет „Стела“ зберігає все: SBOM, стан бюлетенів, доказ досяжності та криптографічну печатку. Відтворіть будь-яке сканування місяці потому з ідентичними результатами.

Порівняння функцій

Можливість	Grype	Пакет „Стела“
`CVE?Common Vulnerabilities and Exposures – унікальний ідентифікатор публічно відомої вразливості безпеки` Виявлення	Так	Так
`SBOM?Software Bill of Materials – повний перелік усіх пакетів та залежностей вашого ПЗ` Інтеграція	Так (via Syft)	Так (built-in)
Офлайн-робота	Так	Так
Швидкість сканування	Швидкий	Швидкий
Аналіз досяжності	Ні	Так
Докази для аудиту	Ні	Так
Детерміноване відтворення	Ні	Так
`VEX?Vulnerability Exploitability eXchange – машинозчитувані твердження про те, чи є вразливості реально експлуатованими у вашому контексті` Підтримка	Базовий	Повний (`OpenVEX?Відкритий стандартний формат для VEX-тверджень щодо експлуатованості вразливостей`)
Багатоджерельні бюлетені	Так	Так (30+)
Регіональна відповідність	Ні	`FIPS?Federal Information Processing Standards – криптографічні стандарти уряду США для безпечних систем`, `GOST?Російські національні криптографічні стандарти (ГОСТ Р 34.10/34.11), обов'язкові для державних систем`, `SM2?Китайський національний стандарт криптографії з відкритим ключем (частина набору ShangMi), обов'язковий для регульованих галузей`
Ліцензія	Apache 2.0	БУСЛ-1.1

Проблема аудиту

Сцена: Минуло 6 місяців після розгортання. Аудитор запитує, чому CVE-2024-1234 була позначена як «не затронута» при випуску.

З Grype

«Ми... перевіряли тоді? Бюлетені змінилися відтоді. Ми не можемо довести, що бачили.»

З Пакетом „Стела“

«Ось запис сканування. Він показує точний стан бюлетенів того дня, аналіз досяжності, що доводить, що вразливий шлях коду не викликався, і криптографічний підпис, що доводить, що нічого не було змінено.»

Порівняння робочих процесів

Процес Grype

Термінал

$ grype myapp:latest
NAME        INSTALLED  FIXED-IN   TYPE  VULNERABILITY   SEVERITY
openssl     3.0.1      3.0.2      rpm   CVE-2024-1234   High
libxml2     2.9.4      2.9.14     rpm   CVE-2024-5678   Critical
...
(487 уразливостей усього)

Ви отримуєте список. Тепер вручну розслідуйте кожен.

Процес «Стелли»

Термінал

$ stella scan myapp:latest
✓ 487 CVE виявлено
✓ 475 НЕ ДОСЯЖНІ (з доказами)
! 12 ДОСЯЖНІ

Запис сканування: myapp-2024-01-15.json
  - Знімок SBOM
  - Стан advisory (заморожено)
  - Докази досяжності
  - Криптографічна печатка

Дієві результати + докази для аудиту за одне сканування.

За межами сканування: Розгортання

Grype — це сканер — він знаходить вразливості, але не оркеструє релізи.

Пакет „Стела“ — це повна платформа керування релізами з вбудованим виконанням розгортання:

Цілі розгортання

→ Розгортання Docker Compose
→ Кластери Docker Swarm
→ AWS ECS / Fargate
→ HashiCorp Nomad
→ Скриптові розгортання (.NET 10)

Інтеграція з інфраструктурою

→ Віддалене розгортання SSH/WinRM
→ HashiCorp Vault для секретів
→ HashiCorp Consul для реєстру сервісів
→ Просування між середовищами (Dev→Stage→Prod)
→ Процеси схвалення

Сканувати → Контролювати → Розгорнути → Експортувати докази — все на одній платформі.

Використовуйте їх разом

Вже використовуєте Grype + Syft? Пакет „Стела“ може імпортувати їхній вивід і додати аналіз досяжності + докази для аудиту:

Термінал

$ syft myapp:latest -o cyclonedx-json | stella analyze --save-record
Імпорт CycloneDX SBOM із Syft...
Запуск аналізу досяжності...
✓ Збагачено даними досяжності
✓ Запис сканування збережено

Коли використовувати що

Оберіть Grype, якщо...

⬢ Вам потрібне лише виявлення вразливостей
⬢ Докази для аудиту не потрібні
⬢ У вас є ресурси для ручного сортування
⬢ Ви віддаєте перевагу ліцензії Apache 2.0

Оберіть пакет „Стела“, якщо...

⬢ Вам потрібен аналіз досяжності
⬢ Аудиторам потрібні сліди доказів
⬢ Ви хочете детерміновані, відтворювані сканування
⬢ Важлива регіональна відповідність
⬢ Ви тонете в хибних спрацюваннях

Методологія: Це порівняння базується на публічній документації, release notes та практичній оцінці станом на січень 2026 року. Функції змінюються з часом. Рекомендуємо перевірити актуальні можливості в офіційній документації кожного вендора.

Пакет „Стела“ прагне точних і чесних порівнянь. Якщо ви вважаєте, що інформація застаріла або неправильна, напишіть на hello@stella-ops.org.

Додайте досяжність до вашого процесу

Працює разом з Grype/Syft або як повна заміна.

Запитати доступ Як це працює