比較

Stella Ops 與 Grype

Grype發現漏洞。
Stella Ops 證明哪些重要並保留審計準備證據。

最後審閱:2026-02-10

Decision criteria

How this comparison is evaluated

Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.

  • Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
  • Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
  • Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
  • Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
  • Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.

Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec

核心區別

Grype (來自 Anchore)在快速、準確的漏洞檢測方面表現出色。但是,當審核員詢問“為什麼您將 CVE-2024-1234 標記為不受影響?”時,Grype 無法幫助您。

Stella Ops 保存所有內容:SBOM、諮詢狀態、可達性證明和加密密封。幾個月後重播任何掃描,結果相同。

功能比較

功能GrypeStella Ops
CVE公共漏洞和暴露 - 公開已知安全漏洞的唯一識別碼 檢測
SBOM軟體物料清單 - 軟體中所有套件和相依性的完整列表 集成是 (via Syft)是 (built-in)
離線操作
掃描速度快速快速
可達性分析
審計就緒證據
確定性重播
VEX漏洞可利用性交換 - 關於漏洞是否在您的情境中實際可利用的機器可讀聲明 支持基本完整 (OpenVEX關於漏洞可利用性的VEX聲明開放標準格式)
多源建議是 (30+)
區域合規性FIPS聯邦資訊處理標準 - 美國政府用於安全系統的加密標準, GOST俄羅斯國家加密標準(GOST R 34.10/34.11),政府系統必需, SM2中國國家公鑰密碼標準(商密套件的一部分),受監管產業必需
許可證Apache 2.0BUSL-1.1

審核問題

場景:部署後 6 個月。審核員詢問為什麼 CVE-2024-1234 在發貨時被標記為“不受影響”。

通過 Grype

“我們...當時檢查過?從那時起,建議已發生變化。我們無法證明我們所看到的內容。”

使用 Stella Ops

“這是掃描記錄。它顯示了從那天起的確切諮詢狀態,證明易受攻擊的代碼路徑未被調用的可達性分析,以及證明沒有任何內容的加密簽名已修改。”

工作流程比較

Grype 工作流程

終端
$ grype myapp:latest
NAME        INSTALLED  FIXED-IN   TYPE  VULNERABILITY   SEVERITY
openssl     3.0.1      3.0.2      rpm   CVE-2024-1234   High
libxml2     2.9.4      2.9.14     rpm   CVE-2024-5678   Critical
...
(共 487 個漏洞)

您將獲得列表。現在手動調查每一個。

Stella Ops 工作流程

終端
$ stella scan myapp:latest
 發現 487 個 CVE
 475 個不可達(含證據)
! 12 個可達

掃描紀錄:myapp-2024-01-15.json
  - SBOM 快照
  - 通告狀態(凍結)
  - 可達性證據
  - 加密封印

一次掃描即可獲得可操作的結果+審核證據。

超越掃描:部署

Grype 是一個掃描器 - 它會發現漏洞,但不會編排版本。

Stella Ops是一個完整的版本具有內置部署執行的控制平面

部署目標

  • → Docker Compose 部署
  • → Docker Swarm 集群
  • → AWS ECS / Fargate
  • → HashiCorp Nomad
  • → 腳本化部署 (.NET 10)

基礎設施集成

  • → SSH/WinRM 遠端部署
  • → HashiCorp Vault for秘密
  • → 服務註冊表的 HashiCorp Consul
  • → 環境升級(開發→階段→產品)
  • → 批准工作流程

掃描→門→部署→導出證據 - 全部在一個平台中。

一起使用它們

已經在使用 Grype + Syft? Stella Ops 可以導入其輸出並添加可達性分析 ​​+ 審計證據:

終端
$ syft myapp:latest -o cyclonedx-json | stella analyze --save-record
從 Syft 匯入 CycloneDX SBOM...
執行可達性分析...
 已用可達性資料強化
 掃描紀錄已保存

何時使用哪個

Windows,如果...

  • ⬢ 您只需要漏洞檢測
  • ⬢ 不需要審核證據
  • ⬢ 您有能力手動分類
  • ⬢ 您更喜歡 Apache 2.0 許可

選擇 Stella Ops 如果...

  • ⬢ 您需要可達性分析
  • ⬢ 審核員需要證據跟踪
  • ⬢ 您需要確定性、可重播的掃描
  • ⬢ 區域合規性問題
  • ⬢ 您淹沒在誤報中

方法: 本比較基於截至 2026 年 1 月的公開文件、版本說明與實測評估。功能會隨時間變化。建議以各廠商官方文件核實現有能力。

Stella Ops 致力於準確、公平的比較。如果你認為某些資訊過時或不正確,請聯絡 hello@stella-ops.org

為您的工作流程添加可達性

與 Grype/Syft 一起使用或作為完整替代品。