مقارنة

Stella Ops مقابل Octopus Deploy

Octopus Deploy يتفوق في تنظيم النشر.
Stella Ops تضيف بوابات أمان بمستوى الأدلة وتحليل الوصول وكبسولات قرار جاهزة للتدقيق.

آخر مراجعة: 2026-02-10

Decision criteria

How this comparison is evaluated

Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support.

Deployment model: Target coverage, self-hosting posture, and runtime assumptions.
Evidence model: How decisions are justified, signed, and exported for review.
Replayability: Ability to re-run historical decisions with identical inputs.
Offline capability: Behavior in disconnected or sovereign environments.
Policy model: Gate expressiveness, explainability, and workflow integration.

Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule spec

Octopus Deploy

⬢ تنظيم نشر ناضج
⬢ خيارات سحابية أو استضافة ذاتية
⬢ مركز على Kubernetes، VMs ثانوية
⬢ بدون فحص أمان مدمج
⬢ ترخيص لكل جهاز/مشروع

Stella Ops Suite

⬢ تنظيم إصدارات + اتخاذ قرارات الأمان
⬢ استضافة ذاتية 100%، جاهز للعزل
⬢ مصمم للبيئات بدون Kubernetes (Docker، Compose، ECS، Nomad)
⬢ فحص مدمج واعٍ بالوصول
⬢ أهداف نشر غير محدودة

مقارنة الميزات

القدرة	Octopus	Stella Ops
إدارة البيئات	نعم	نعم
سير عمل الترقية	نعم	نعم
بوابات الموافقة	نعم	نعم (موقع تشفيرياً)
دعم التراجع	نعم	نعم (مع الحفاظ على الأدلة)
فحص الثغرات	لا (يحتاج أداة منفصلة)	مدمج
تحليل الوصول	لا	نعم (هجين 3 طبقات)
`SBOM?قائمة مواد البرمجيات - قائمة كاملة بجميع الحزم والتبعيات في برنامجك` توليد	لا	نعم
تصدير أدلة التدقيق	لا	كبسولات القرار
إعادة التشغيل الحتمية	لا	نعم
نشر معزول	جزئي	كامل (حزمة بدون اتصال)
التركيز على غير K8s	ثانوي	أساسي

فجوة الأدلة

Octopus يمكنه إخبارك ماذا تم نشره. Stella Ops تثبت لماذا كان آمناً للنشر.

تدقيق Octopus

"تم نشر الإصدار 2.3.1 في الإنتاج في 15 يناير بواسطة jsmith."

بدون أدلة على الوضع الأمني وقت النشر.

تدقيق Stella Ops

"تم نشر الإصدار 2.3.1 (sha256:abc123) مع 12 CVE قابلة للوصول تحت الحد، تمت الموافقة من jsmith، SBOM + إثبات الوصول مرفقان."

أدلة قرار كاملة، قابلة لإعادة التشغيل.

قدرات النشر

كلا الأداتين تنظمان النشر، لكن Stella مُحسّنة للبيئات غير Kubernetes:

أهداف النشر

→ نشر Docker Compose
→ مجموعات Docker Swarm
→ AWS ECS / Fargate
→ HashiCorp Nomad
→ النشر بالسكريبت (.NET 10)

تكامل البنية التحتية

→ النشر عن بُعد عبر SSH/WinRM
→ HashiCorp Vault للأسرار
→ HashiCorp Consul لسجل الخدمات
→ ترقية البيئات (Dev→Stage→Prod)
→ سير عمل الموافقة

مقارنة الأسعار

أسعار Octopus

⬢ مجاني: 10 مشاريع، 10 أهداف، 10 مستأجرين
⬢ Professional: من $4,170/سنة (~$347/شهر)
⬢ Enterprise: أسعار مخصصة
⬢ فوترة سنوية فقط

لا تزال بحاجة لماسح منفصل للأمان

أسعار Stella Ops

⬢ مجاني: 3 بيئات، 999 عملية مسح/شهر
⬢ Plus: 299 دولارًا شهريًا – 33 بيئًا، و9999 عملية مسح ضوئي
⬢ Pro: 999 دولارًا أمريكيًا شهريًا - 333 بيئًا، و99999 عملية مسح ضوئي
⬢ أهداف نشر غير محدودة

تنظيم + أمان + أدلة في منصة واحدة

Octopus Pro + Snyk Team ≈ $472/شهر

(Octopus ~$347/شهر + Snyk 5 مطورين × $25 = $125/شهر)

Stella Plus: 299 دولارًا شهريًا - منصة واحدة، حل كامل

متى تستخدم أيهما

اختر Octopus إذا...

⬢ Kubernetes هدفك الرئيسي
⬢ لديك بالفعل تغطية فحص الأمان
⬢ أدلة التدقيق ليست متطلباً
⬢ تفضل أدوات ناضجة ومعتمدة على نطاق واسع

اختر Stella Ops إذا...

⬢ غير Kubernetes هي بيئتك الرئيسية
⬢ تحتاج اتخاذ قرارات أمان مدمجة
⬢ المدققون يطلبون أدلة قابلة للتصدير
⬢ نشر معزول أو سيادي مطلوب
⬢ تريد منصة واحدة بدلاً من اثنتين

المنهجية: تعتمد هذه المقارنة على وثائق متاحة علناً وملاحظات الإصدارات وتقييم عملي حتى يناير 2026. تتغير الميزات والقدرات مع الوقت. نوصي بالتحقق من القدرات الحالية عبر وثائق كل مزود الرسمية.

تلتزم Stella Ops بمقارنات دقيقة وعادلة. إذا كنت ترى أن أي معلومة قديمة أو غير صحيحة، يرجى التواصل عبر hello@stella-ops.org.

تنظيم بمستوى الأدلة، وليس مجرد نشر

منصة واحدة للأمان + التنظيم + التدقيق.

طلب الوصول شاهد كيف يعمل