对比

Stella Ops 对比 Trivy

Trivy 告诉你存在易受攻击的包。
Stella Ops 告诉你的代码是否实际调用了它。

核心差异

两个工具都扫描容器查找漏洞。区别在于接下来会发生什么:

  • Trivy:「openssl 3.0.1 有 CVE-2024-1234」→ 你去调查
  • Stella Ops:「openssl 3.0.1 有 CVE-2024-1234,但你的代码从未调用易受攻击的函数」→ 结案

功能对比

能力TrivyStella Ops
SBOM 生成
CVE 检测
多源公告是 (30+)
离线操作
可达性分析
确定性重放
审计就绪证据
VEX 支持部分完整(OpenVEX)
区域合规 (FIPS, GOST)
许可证Apache 2.0BUSL-1.1

实际影响

典型 Trivy 扫描

终端
$ trivy image myapp:latest
myapp:latest (alpine 3.18)
总计:487 个漏洞
  CRITICAL: 12
  HIGH: 89
  MEDIUM: 234
  LOW: 152

现在你要花数天调查这 487 个中哪些真正重要。

相同镜像使用 Stella Ops

终端
$ stella scan myapp:latest
 发现 487 个 CVE
 475 个不可达
! 12 个可达

修复这 12 个。其余可忽略。

专注于重要的。自信地发布。

超越扫描:部署

Trivy 是扫描器——它告诉你什么是易受攻击的,但不帮助你部署。

Stella Ops 是完整的发布控制平面,内置部署执行:

部署目标

  • → Docker Compose 部署
  • → Docker Swarm 集群
  • → AWS ECS / Fargate
  • → HashiCorp Nomad
  • → 脚本化部署 (.NET 10)

基础设施集成

  • → SSH/WinRM 无代理部署
  • → HashiCorp Vault 机密管理
  • → HashiCorp Consul 服务注册
  • → 环境发布 (Dev→Stage→Prod)
  • → 审批工作流

扫描 → 控制 → 部署 → 导出证据——一个平台搞定。

何时使用哪个

选择 Trivy 如果...

  • • 你只需要快速漏洞计数
  • • 你有时间手动分类每个 CVE
  • • 不需要审计证据
  • • 你更喜欢 Apache 2.0 许可证

选择 Stella Ops 如果...

  • • 你需要知道哪些 CVE 真正重要
  • • 你被误报淹没
  • • 审计员问「为什么你忽略了这个 CVE?」
  • • 你需要确定性的、可重放的扫描
  • • 需要区域合规 (FIPS, GOST)

已在使用 Trivy?

Stella Ops 直接读取 Trivy 的 SBOM 输出。将可达性分析添加到你现有的工作流:

终端
$ trivy image --format cyclonedx myapp:latest | stella analyze -
导入 CycloneDX SBOM...
运行可达性分析...
 487 CVE → 12 可达

方法: 本对比基于截至 2026 年 1 月的公开文档、发布说明与实测评估。功能会随时间变化。建议以各厂商官方文档核实当前能力。

Stella Ops 致力于准确、公平的比较。如果你认为某些信息过时或不正确,请联系 hello@stella-ops.org

亲自看看差异

访问令牌是可选的,仅用于预构建镜像和托管更新。