对比
Stella Ops 对比 Trivy
Trivy 告诉你存在易受攻击的包。
Stella Ops 告诉你的代码是否实际调用了它。
核心差异
两个工具都扫描容器查找漏洞。区别在于接下来会发生什么:
- Trivy:「openssl 3.0.1 有 CVE-2024-1234」→ 你去调查
- Stella Ops:「openssl 3.0.1 有 CVE-2024-1234,但你的代码从未调用易受攻击的函数」→ 结案
功能对比
| 能力 | Trivy | Stella Ops |
|---|---|---|
| SBOM 生成 | 是 | 是 |
| CVE 检测 | 是 | 是 |
| 多源公告 | 是 | 是 (30+) |
| 离线操作 | 是 | 是 |
| 可达性分析 | 否 | 是 |
| 确定性重放 | 否 | 是 |
| 审计就绪证据 | 否 | 是 |
| VEX 支持 | 部分 | 完整(OpenVEX) |
| 区域合规 (FIPS, GOST) | 否 | 是 |
| 许可证 | Apache 2.0 | BUSL-1.1 |
实际影响
典型 Trivy 扫描
$ trivy image myapp:latest
myapp:latest (alpine 3.18)
总计:487 个漏洞
CRITICAL: 12
HIGH: 89
MEDIUM: 234
LOW: 152 现在你要花数天调查这 487 个中哪些真正重要。
相同镜像使用 Stella Ops
$ stella scan myapp:latest
✓ 发现 487 个 CVE
✓ 475 个不可达
! 12 个可达
修复这 12 个。其余可忽略。 专注于重要的。自信地发布。
超越扫描:部署
Trivy 是扫描器——它告诉你什么是易受攻击的,但不帮助你部署。
Stella Ops 是完整的发布控制平面,内置部署执行:
部署目标
- → Docker Compose 部署
- → Docker Swarm 集群
- → AWS ECS / Fargate
- → HashiCorp Nomad
- → 脚本化部署 (.NET 10)
基础设施集成
- → SSH/WinRM 无代理部署
- → HashiCorp Vault 机密管理
- → HashiCorp Consul 服务注册
- → 环境发布 (Dev→Stage→Prod)
- → 审批工作流
扫描 → 控制 → 部署 → 导出证据——一个平台搞定。
何时使用哪个
选择 Trivy 如果...
- • 你只需要快速漏洞计数
- • 你有时间手动分类每个 CVE
- • 不需要审计证据
- • 你更喜欢 Apache 2.0 许可证
选择 Stella Ops 如果...
- • 你需要知道哪些 CVE 真正重要
- • 你被误报淹没
- • 审计员问「为什么你忽略了这个 CVE?」
- • 你需要确定性的、可重放的扫描
- • 需要区域合规 (FIPS, GOST)
已在使用 Trivy?
Stella Ops 直接读取 Trivy 的 SBOM 输出。将可达性分析添加到你现有的工作流:
$ trivy image --format cyclonedx myapp:latest | stella analyze -
导入 CycloneDX SBOM...
运行可达性分析...
✓ 487 CVE → 12 可达 方法: 本对比基于截至 2026 年 1 月的公开文档、发布说明与实测评估。功能会随时间变化。建议以各厂商官方文档核实当前能力。
Stella Ops 致力于准确、公平的比较。如果你认为某些信息过时或不正确,请联系 hello@stella-ops.org。
