对比
Stella Ops 对比 GitLab CI/CD
GitLab 提供集成的 CI/CD 流水线。
Stella Ops 添加可达性分析、策略门控和审计就绪的决策胶囊。
最后审阅：2026-02-10 Decision criteria Each vendor page is scored against the same five technical dimensions for consistent decision support. Proof and methodology links: Full market matrix | Evidence and Audit | Operations and Deployment | Decision Capsule specHow this comparison is evaluated
GitLab CI/CD
- ⬢ 集成的 DevOps 平台
- ⬢ 云或自管理选项
- ⬢ 内置容器注册表
- ⬢ 基本安全扫描（Ultimate 层）
- ⬢ 基于流水线的部署
Stella Ops Suite
- ⬢ 发布编排控制平面
- ⬢ 100% 自托管，气隙就绪
- ⬢ 与任何注册表配合
- ⬢ 可达性感知扫描（所有层级）
- ⬢ 带证据门控的发布
功能对比
| 能力 | GitLab | Stella Ops |
|---|---|---|
| 构建自动化 | 是 | 与 CI 集成 |
| 部署流水线 | 是 | 是 |
| 环境管理 | 是 | 是 (发布图) |
| 容器扫描 | 仅 Ultimate 层 | 所有层级 |
| 可达性分析 | 否 | 是 (混合 3 层) |
SBOM软件物料清单 - 软件中所有软件包和依赖项的完整列表 生成 | Ultimate 层 | 所有层级 |
| 决策胶囊 | 否 | 是 |
| 确定性重放 | 否 | 是 |
| 气隙部署 | 部分 (自管理) | 完整（离线套件） |
| 非 K8s 重点 | 次要 | 主要 |
安全差距
GitLab 的安全扫描（Ultimate 层）告诉你 CVE 存在。Stella Ops 告诉你它在你的代码中是否真正可利用。
$ stella scan myapp:latest
✓ 在依赖中发现 487 个 CVE
✓ 475 个不可达（已过滤）
! 12 个可达（按策略评估）
策略裁决：PASS
已导出证据：decision-capsule-2025-01-15.json专注于 12 个真实风险，而非分类 487 个理论漏洞。
部署能力
GitLab 通过流水线脚本部署。Stella 为非 Kubernetes 目标提供结构化的发布编排：
部署目标
- → Docker Compose 部署
- → Docker Swarm 集群
- → AWS ECS / Fargate
- → HashiCorp Nomad
- → 脚本化部署 (.NET 10)
基础设施集成
- → SSH/WinRM 远程部署
- → HashiCorp Vault 机密管理
- → HashiCorp Consul 服务注册
- → 环境发布 (Dev→Stage→Prod)
- → 审批工作流
GitLab 安全功能需要 Ultimate 层（~$99/用户/月）
Stella Ops 在每个层级包含所有安全功能——从免费开始
何时使用哪个
仅用 GitLab CI/CD 如果...
- ⬢ Kubernetes 是你的部署目标
- ⬢ GitLab Ultimate 已在使用
- ⬢ 无可达性的基本扫描足够
- ⬢ 不需要审计证据
添加 Stella Ops 如果...
- ⬢ 你需要可达性分析
- ⬢ 非 Kubernetes 是你的主要目标
- ⬢ 审计员需要决策胶囊
- ⬢ 需要气隙部署
- ⬢ 你想要所有层级的安全
方法： 本对比基于截至 2026 年 1 月的公开文档、发布说明与实测评估。功能会随时间变化。建议以各厂商官方文档核实当前能力。
Stella Ops 致力于准确、公平的比较。如果你认为某些信息过时或不正确，请联系 hello@stella-ops.org。